Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2021 (1-1432/2020;) от 29.12.2020

КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                               <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

    с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С., начальника уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Дулькиной Л.В.,

    подсудимого Удовенко С.А.,

    его защитника – адвоката Сидоркина М.В., представившего ордер № № № от дата и удостоверение №,

    при секретаре судебного заседания Днепровском И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении Удовенко С. А., родившегося дата в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке <данные изъяты>, работающего у ИП Мазурина В.С., в <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удовенко С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, Удовенко С.А., дата около 20 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта психотропного вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленному порядку, в нарушение ст. 8 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № 3-ФЗ», используя мобильный телефон, принадлежащий малознакомому ему мужчине, установочные данные и местонахождение которого в ходе следствия установить не представилось возможным, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем <данные изъяты> осуществил заказ психотропного вещества. С целью получения сведений о месте нахождения <данные изъяты> с психотропным веществом, Удовенко С.А., в этот же день, дата, в период с 20 часов 36 минут до 22 часов 10 минут, через «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, произвел оплату за приобретаемое им психотропное вещество, в сумме 2100 рублей, путем перевода денежных средств на неустановленный счет. После чего, Удовенко С.А. путем <данные изъяты>, принадлежащего малознакомому ему мужчине, установочные данные и местонахождение которого в ходе следствия установить не представилось возможным, получил <данные изъяты>, а именно: широта: №, долгота: № и проследовал по указанным координатам. После этого, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, Удовенко С.А., находясь в № метрах северо-восточнее от <адрес>, незаконно приобрел для личного потребления, в тайнике, а именно у основания дерева, обмотанный липкой лентой синего цвета полимерный пакет типа «<данные изъяты>», с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,430 грамма, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, который является психотропным веществом. Указанный полимерный сверток Удовенко С.А. поместил в правый задний карман надетых на нем брюк и незаконно хранил при себе до 22 часов 10 минут дата.

дата, примерно в 22 часов 10 минут, Удовенко С.А., находясь возле <адрес> обход <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего дата, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Удовенко С.А., проводимом сотрудниками полиции возле <адрес> обход <адрес>, в правом заднем кармане брюк, надетых на Удовенко С.А., был обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой синего цвета полимерный пакет типа «<данные изъяты>» с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1, 430 грамм, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержит в своем составе - <данные изъяты> и является психотропным веществом, что согласно постановлению Правительства РФ № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

        В судебном заседании подсудимый Удовенко С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Удовенко С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что наркотические средства не употребляет, впервые приобрел для личного употребления психотропное вещество - <данные изъяты>, не успел употребить. В настоящий момент чувствует себя хорошо, давать показания желает. Показания дает добровольно без какого - либо физического или психического воздействия на него с чьей - либо стороны, в присутствии своего защитника после консультации с ним без ограничения во времени. Официально он не трудоустроен, подрабатывает в Торгово-производственной компании ИП Мазурин В.С. в должности специалиста по изготовлению изделий. дата в вечернее время он находился по месту своего проживания, при этом распивал спиртные напитки. Примерно в 20 часов этого же дня, будучи в состоянии сильного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, он решил приобрести психотропное вещество - <данные изъяты>, пояснил, что ранее он никогда не приобретал указанное вещество, однако, из <данные изъяты>. Поскольку на счету принадлежащего ему мобильного телефона не было денежных средств, он вышел на улицу, чтобы попросить у кого-нибудь мобильный телефон, с помощью которого можно было бы <данные изъяты>. На пересечении улиц <адрес> <адрес>, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, на вид 30-35 лет, рост примерно 160-165, ниже него, среднего телосложения, европейской внешности, одет в куртку и брюки темного цвета. Ввиду сильного алкогольного опьянения, черты лица указанного мужчины он не запомнил, в связи с чем при встрече опознать его не сможет. Он не помнит, представлялся ли он ему как-нибудь. С собой у него была бутылка водки, которую они в вышеуказанном месте распили совместно с этим мужчиной. В ходе личной беседы он под предлогом осуществления телефонного звонка попросил его одолжить ему его мобильный телефон, он сразу же передал его. Марку и модель мобильного телефона он не запомнил, соответственно какая в него было установлена сим-карта, с каким абонентским номером, оператора какой сотовой связи, на кого она была оформлена - ему было неизвестно. Используя указанный мобильный телефон малознакомого ему мужчины, который в это время был отвлечен и не наблюдал за его действиями, в мобильном приложении "<данные изъяты>" он зашел в <данные изъяты>, наименование которой назвать не может, где <данные изъяты> психотропное вещество «<данные изъяты>», массой 1,430 грамм, стоимостью 2100 рублей. Оплату за заказанное психотропное вещество <данные изъяты> по <адрес> в <данные изъяты>, на какой счет он зачислил денежные средства он не помнит. Далее в мобильном приложении "<данные изъяты>", <данные изъяты> Находящийся с ним все это время малознакомый мужчина со своего мобильного телефона вызвал ему такси, какое конкретно он не знает, марку, цвет автомобиля он не запомнил, на котором уехал в сторону <адрес>. Находясь около <адрес>, он пешком прошел в правую сторону от указанного дома, вдоль дороги. Прошел он примерно около № метров, после чего остановился около дерева, которое произрастает в №. от дороги. В углублении, находящемся у основания указанного дерева, так называемом тайнике, он нашел сверток из изолированной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с психотропным веществом - <данные изъяты>. Данный сверток он поднял, положил его в правый задний карман надетых на нем брюк и направился в обратном направлении, чтобы уехать по месту своего проживания. Поскольку, на счету его мобильного телефона не было денежных средств, он не мог вызвать такси, его это очень разозлило и он стал использовать ненормативную лексику, находясь при этом в общественном месте. Проходящие вблизи сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, неоднократно делали замечания, однако, он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, не отреагировал, после чего в отношении него был составлен протокол об административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Непосредственно после этого был проведен его личный досмотр.

        Перед началом личного досмотра сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных граждан разъяснил всем присутствующим права, обязанности и порядок производства мероприятия. Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у меня наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он заявил, что у него таковых не имеется. Сразу же после этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого из правого заднего кармана надетых на нем брюк был изъят сверток синей изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет с психотропным веществом - <данные изъяты>. В правом переднем кармане надетой на нем куртки находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе красного цвета, который был изъят. Изъятое вещество и мобильный телефон были упакованы соответствующим образом, опечатаны оттиском печати № УМВД России по <адрес>. Во время проведения личного досмотра участвующие в нем лица находились рядом, никуда не отлучались. Перед началом, в ходе и по окончании проводимого мероприятия заявления, замечания не поступали. Составленный сотрудником мероприятия заявления, замечания не поступали. Составленный сотрудником полиции протокол личного досмотра был подписан всеми присутствующим, в том числе и им.

        После этого, он был доставлен сотрудниками полиции в здание УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете № сотрудник полиции произвел у него сбор образцов для сравнительного исследования, при этом использовал три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Второй тампон был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были отобраны смывы с ладони и пальцев его левой руки. Указанный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>», пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Третий тампон был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были отобраны смывы с ладони и пальцев его правой руки. Указанный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>», пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи.

        Кроме того, он участвовал в проведении <данные изъяты> в ходе которого в <данные изъяты> мобильном телефоне была обнаружена фотография <данные изъяты>, где находилось психотропное вещество - <данные изъяты>. Вину в совершенном им деянии он признает, в содеянном раскаивается. №

        Кроме признательных показаний подсудимого Удовенко С.А. об обстоятельствах совершения им преступления, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере подтверждается следующими исследованными доказательствами.

        Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства с согласия стороны защиты, о том, что дата около 22 часов, находясь вблизи <адрес> обход <адрес>, он увидел, что ранее неизвестный ему мужчина, позже от сотрудников полиции ему стали известны его установочные данные - Удовенко С. А., дата года рождения, следует по указанной улице <адрес>, при этом находится в состоянии возмущения и использует в своем разговоре ненормативную лексику. Участок является общественным, поскольку ежедневно он является свободным для доступа неопределенному кругу лиц. На неоднократные требования находящихся там сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка Удовенко С.А. не реагировал, продолжая совершать хулиганские действия, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В этот же день. дата, находясь вблизи <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Удовенко С.А. Перед началом личного досмотра мне и второму приглашенному гражданину Свидетель №2 был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности, после чего сотрудниками полиции Удовенко С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет.

    После этого, дата в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> обход, <адрес>, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Удовенко С.А., а также вещей, находящихся при нем, по результатам которого из правого заднего кармана надетых на нем брюк был изъят сверток синей изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Удовенко С.А. пояснил, что указанное вещество содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. В правом переднем кармане надетой на нем куртки находился мобильный телефон марки «Sony», в корпусе черно-розового цвета, который был изъят. Изъятые вещество и мобильный телефон были упакованы соответствующим образом, опечатаны оттиском печати № УМВД России по <адрес>. Во время проведения личного досмотра они находились рядом, никуда не отлучались. Перед началом, в ходе и по окончании проводимого мероприятия заявления, замечания не поступали. Составленный сотрудником полиции протокол личного досмотра был подписан всеми присутствующим, в том числе и им.

    Далее, в том же составе, они проехали в административное здание УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в кабинете № сотрудник полиции произвел у Удовенко С.А. сбор образцов для сравнительного исследования, при этом использовал три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Второй тампон был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были отобраны смывы с ладони и пальцев моей левой руки. Указанный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>», пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Третий тампон был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были отобраны смывы с ладони и пальцев моей правой руки. Указанный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>», пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи.

    Кроме того, он участвовал в проведении <данные изъяты> в ходе которого в мобильном телефоне Удовенко С.А. была обнаружена фотография с координатами места тайника, где находилось психотропное вещество - <данные изъяты>.

    В ходе проведения указанных мероприятий со стороны сотрудников полиции на Удовенко С.А. давление не оказывалось, жалоб и заявлений от него не поступало. №

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства с согласия стороны защиты, о том, что дата около 22 часов, находясь вблизи <адрес> обход <адрес>, он увидел, что ранее неизвестный ему мужчина, позже от сотрудников полиции ему стали известны его установочные данные - Удовенко С. А., дата года рождения, следует по указанной улице <адрес>, при этом находится в состоянии возмущения и использует в своем разговоре ненормативную лексику. Участок местности <адрес>, на котором находился Удовенко С.А. в этот день, является общественным, поскольку ежедневно он является свободным для доступа неопределенному кругу лиц. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка Удовенко С.А. не реагировал, продолжая совершать хулиганские действия, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    В этот же день, дата, находясь вблизи <адрес>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Удовенко С.А. Перед началом личного досмотра ему и второму приглашенному гражданину Свидетель №3 был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности, после чего сотрудниками полиции Удовенко С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет.

    После этого, дата в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> обход, <адрес>, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Удовенко С.А., а также вещей, находящихся при нем, по результатам которого из правого заднего кармана надетых на нем брюк был изъят сверток синей изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Удовенко С.А. пояснил, что указанное вещество содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. В правом переднем кармане надетой на нем куртки находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черно-розового цвета, который был изъят. Изъятые вещество и мобильный телефон были упакованы соответствующим образом, опечатаны оттиском печати № УМВД России по <адрес>. Во время проведения личного досмотра они находились рядом, никуда не отлучались. Перед началом, в ходе и по окончании проводимого мероприятия заявления, замечания не поступали. Составленный сотрудником полиции протокол личного досмотра был подписан всеми присутствующим, в том числе и им.

    Далее, в том же составе, они проехали в административное здание УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в кабинете № сотрудник полиции произвел у Удовенко С.А. сбор образцов для сравнительного исследования, при этом использовал три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Второй тампон был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были отобраны смывы с ладони и пальцев моей левой руки. Указанный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>», пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Третий тампон был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были отобраны смывы с ладони и пальцев моей правой руки. Указанный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>», пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи.

    Кроме того, он участвовал в проведении <данные изъяты>», в ходе которого в мобильном телефоне Удовенко С.А. была обнаружена фотография с координатами места тайника, в котором находилось психотропное вещество - <данные изъяты>.

    В ходе проведения указанных мероприятий со стороны сотрудников полиции на Удовенко С.А. давление не оказывалось, жалоб и заявлений от него не поступало. №

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства с согласия стороны защиты, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков совершаемых на территории <адрес>, а также пресечение любых противоправных действий.

дата примерно в 22 часов он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 проходили мимо <адрес> обход <адрес>, где увидели ранее неизвестного им мужчину, который следуя по <адрес> обход <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, при этом находясь в общественном месте. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина в ответ представился Удовенко С. А. и предъявил свой паспорт на обозрение. Он неоднократно делал ему замечание и требовал от Удовенко С.А. прекратить хулиганские действия, однако, он не реагировал, в связи с чем он составил в отношении него административный протокол по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. После этого, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, было принято решение о проведении личного досмотра Удовенко С.А. дата, находясь вблизи <адрес>, ими были приглашены для участия в личном досмотре в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 Перед началом личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности, после чего им Удовенко С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет.

    После этого, дата в период с 22 часов 10 минут по 22 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> обход, <адрес>, мною был произведен личный досмотр Удовенко С.А., а также вещей, находящихся при нем, по результатам которого из правого заднего кармана надетых на нем брюк был изъят сверток синей изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет типа <данные изъяты>» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Удовенко С.А. пояснил, что указанное вещество содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. В правом переднем кармане надетой на нем куртки находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-розового цвета, который был изъят. Изъятые вещество и мобильный телефон были упакованы соответствующим образом, опечатаны оттиском печати № УМВД России по <адрес>. Перед началом, в ходе и по окончании проводимого мероприятия заявления, замечания не поступали. Составленный сотрудником полиции протокол личного досмотра был подписан всеми присутствующими.

    Далее, в том же составе, они проехали в административное здание УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в кабинете № он произвел у Удовенко С.А. сбор образцов для сравнительного исследования, при этом использовал три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Второй тампон был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были отобраны смывы с ладони и пальцев его левой руки. Указанный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>», пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Третий тампон был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были отобраны смывы с ладони и пальцев его правой руки. Указанный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>», пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи.

    Кроме того, было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого в мобильном телефоне Удовенко С.А. была обнаружена фотография с координатами места тайника, где находилось психотропное вещество - <данные изъяты>.

    В ходе проведения указанных мероприятий жалоб и заявлений от Удовенко С.А. не поступало. №

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства с согласия стороны защиты, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, совершаемых на территории <адрес>, а также пресечение любых противоправных действий.

дата примерно в 22 часов он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 проходили мимо <адрес> обход <адрес>, где увидели ранее неизвестного нам мужчину, который следуя по <адрес> обход <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, при этом находясь в общественном месте. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина в ответ представился Удовенко С. А. и предъявил свой паспорт на обозрение. Свидетель №1 неоднократно делал ему замечание и требовал от Удовенко С.А. прекратить хулиганские действия, однако, он не реагировал, в связи с чем он составил в отношении него административный протокол по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. После этого, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, было принято решение о проведении личного досмотра Удовенко С.А. дата, находясь вблизи <адрес>, ими были приглашены для участия в личном досмотре в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 Перед началом личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности, после чего им Удовенко С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет.

    После этого, дата в период с 22 часов 10 минут по 22 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес> обход, <адрес>, Свидетель №1 был произведен личный досмотр Удовенко С.А., а также вещей, находящихся при нем, по результатам которого из правого заднего кармана надетых на нем брюк был изъят сверток синей изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет типа <данные изъяты> с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Удовенко С.А. пояснил, что указанное вещество содержит в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>. В правом переднем кармане надетой на нем куртки находился мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-розового цвета, который был изъят. Изъятые вещество и мобильный телефон были упакованы соответствующим образом, опечатаны оттиском печати № УМВД России по <адрес>. Перед началом, в ходе и по окончании проводимого мероприятия заявления, замечания не поступали. Составленный сотрудником полиции протокол личного досмотра был подписан всеми присутствующими.

    Далее, в том же составе, они проехали в административное здание УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в кабинете № Свидетель №1 произвел у Удовенко С.А. сбор образцов для сравнительного исследования, при этом использовал три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Второй тампон был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были отобраны смывы с ладони и пальцев его левой руки. Указанный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>», пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Третий тампон был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были отобраны смывы с ладони и пальцев его правой руки. Указанный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России <адрес>», пояснительной надписью, на котором участвующие лица поставили свои подписи.

    Кроме того, было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого в мобильном телефоне Удовенко С.А. была обнаружена фотография с координатами места тайника, где находилось психотропное вещество - <данные изъяты>.

    В ходе проведения указанных мероприятий жалоб и заявлений от Удовенко С.А. не поступало. №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Выслушав подсудимого, его защитника, исследовав представленные доказательства, а также оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Удовенко С.А. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

        Вина Удовенко С.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в их числе оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 об обстоятельствах доставления Удовенко С.А. в УМВД России по <адрес> для личного досмотра и обнаружения у него психотропного вещества.

        Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий, заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия подсудимого Удовенко С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому Удовенко С.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесенное к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Удовенко С.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> не состоит, диспансерное наблюдение у врача-психиатра <данные изъяты>», у врача-нарколога в <данные изъяты>» не установлено.

Суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Удовенко С.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Удовенко С.А. суд признает в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, что способствовало скорейшему его расследованию, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка – Удовенко К.С., дата года рождения, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ - признание им своей вины в совершении преступления в полном объеме, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случившемся.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Удовенко С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Удовенко С.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить Удовенко С.А. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Удовенко С.А. в содеянном чистосердечно раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях строгого контроля за его поведением считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Удовенко С.А. наказание в виде принудительных работ.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным не назначать Удовенко С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Удовенко С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Удовенко С. А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Удовенко С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            подпись                                  О.М. Такушинова

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: _____О.М.Такушинова

Судья                                             О.М. Такушинова