Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5787/2014 ~ М-4189/2014 от 04.08.2014

Дело №2-5787/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

09 сентября 2014 года. город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евраз-М» к Ионовой С. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евраз-М» обратилось в суд с иском к Ионовой С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что между ООО «Евраз-М» и Ионовой С.И. был заключен Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого предоставил должнику микрозайм в сумме -СУММА11- в наличной форме. В соответствии с п.п. 4.1. Договора микрозайма ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме -СУММА1-. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА2-., из них: -СУММА2-. - оплата процентов за пользование займом. Также должник просил продлить срок пользования микрозаймом на 30 дней, в связи с чем стороны заключили Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА11-. и проценты за его использование в размере -СУММА3-., что в сумме составляет -СУММА4-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА3-., из них: -СУММА3-. - оплата процентов за пользование займом. Также должник просил продлить срок пользования микрозаймом на 30 дней, в связи с чем стороны заключили Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА11-. и проценты за его использование в размере -СУММА3-., что в сумме составляет -СУММА4- в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА5-., из них: -СУММА5-. – оплата пени, установленных п.п. 4.2.3. Договора микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА5-., из них: -СУММА5-. – оплата пени. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА5-., из них -СУММА5-. – оплата пени. До настоящего времени денежных средств от должника не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен. Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных Договором, произведено начисление пени и штрафов в соответствии с п.п. 5.2. Договора микрозайма: основной долг – -СУММА11-.; проценты за пользование займом – -СУММА3-.; пени – -СУММА8-.. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору микрозайма в размере -СУММА6-.; расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА9-.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА10-..

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; на исковых требованиях настаивал; не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные документы по делу, суд находит заявленные ООО «Евраз-М» к Ионовой С.И. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евраз-М» и Ионовой С.И. был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО «Евраз-М» предоставил должнику микрозайм в сумме -СУММА11- в наличной форме, (л.д. 5).

В соответствии с п.п. 4.1. Договора микрозайма, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме -СУММА1-. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА2-. из них: -СУММА2-. оплата процентов за пользование займом.

Поскольку должник просил продлить срок пользования микрозаймом на 30 дней, стороны заключили Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору микрозайма, согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА11-. и проценты за его использование в размере -СУММА3-., что в сумме составляет -СУММА4-., (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА3-., из них:

-СУММА3-. - оплата процентов за пользование займом.

В связи с тем, что Должник вновь просил продлить срок пользования микрозаймом на 30 дней, в связи с чем стороны заключили Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору микрозайма, по которому заемщик возвращает сумму займа в размере -СУММА11-. и проценты за его использование в размере -СУММА3-., что в сумме составляет -СУММА4-. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА5-., из них: -СУММА5-. – оплата пени, установленных п.п. 4.2.3. Договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА5- из них: -СУММА5-. – оплата пени, (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил денежные средства в размере -СУММА5-., из них -СУММА5-. – оплата пени.

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, (л.д. 13).

До настоящего времени денежных средств от должника не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена.

В соответствии с п.п. 5.2. Договора микрозайма: основной долг – -СУММА11-.; проценты за пользование займом – -СУММА3-.; пени – -СУММА8-..

Принятые на себя обязательства Ионова С.И. исполняет ненадлежащим образом. С момента получения кредита ответчик допускает просрочки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду каких – либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Евраз-М» о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-., так как материалами гражданского дела получение Ионовой С.И. денежных средств подтверждается его заявкой на предоставление микрозайма (л.д. 6), наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности по договору.

ООО «Евраз-М» заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА9-.. Данные расходы истцом понесены на основании Договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО, (л.д. 28).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 94 - 104 ГПК РФ, учитывая время, затраченное представителем на подготовку дела, характер дела, суд считает, что заявленные требования ООО «Евраз-М» подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме -СУММА12-.

В соответствии с требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА10-., уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Евраз-М» к Ионовой С. И. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ионовой С. И. в пользу ООО «Евраз-М» сумму задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-; расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА12-; расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА10-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г.Черепанова.