Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2021 от 30.06.2021

                                                                                       Дело № 1-270/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002951-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021 года                                                                            г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Григорян С.В.,

с участием:

    государственных обвинителей Бутова В.Ю., Поминова С.В.,

    подсудимого Самойлова А.А.,

    защитника – адвоката Терещук Н.А.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Самойлова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по ст. 319 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 %;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 2 ст.162, ч. 5 ст.69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ водворен в колонию поселения сроком на 1 год 7 месяцев 5 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по Ставропольскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Самойлов Алексей Анатольевич совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Самойлов А.А., находясь под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, установленным решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, имея при административном надзоре административные ограничения, с учётом последующих решений Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего административный надзор, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в определенных местах, кафе, барах, ресторанах, ночных клубов, обязанности являться 4 раза в месяц в отдел МВД России по Шпаковскому району, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия возможности сотрудникам ОМВД России по Шпаковскому району осуществлять контроль за соблюдением последним возложенных на него судом ограничений в соответствии с п. 26 ч.1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и его передвижение на территории Российской Федерации, будучи неоднократно ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомленным с санкцией указанной статьи уголовного закона, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, самовольно, без разрешения ОМВД России по Шпаковскому району, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства, расположенное по <адрес>, совершив выезд за пределы территории Шпаковского района Ставропольского края, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Шпаковского района Ставропольского края, на участке местности, расположенном в <адрес> с географическими координатами № с/ш, № в/д, тем самым нарушил установленные решением Курским районным судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета на выезд за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании подсудимый Самойлов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятны.

        Защитник подсудимого, адвокат Терещук Н.А. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Самойлова А.А. без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что Самойловым А.А. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.

Действия подсудимого Самойлова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: Самойлов А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Самойлова А.А. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание          Самойлова А.А., судом не установлены.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор по освобождении из мест лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Самойлову А.А. судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Самойлову А.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определив вид наказания в виде исправительных работ, суд учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление Самойлова А.А. возможно с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Самойлова А.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Самойлова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Самойлову Алексею Анатольевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

В период испытательного срока обязать Самойлова Алексея Анатольевича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Самойлова Алексея Анатольевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлова А.А., оставить в ведении отдела МВД России по Шпаковскому району.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                Н.А. Русских