Определение по делу № 2-850/2018 ~ М-519/2018 от 12.04.2018

Дело №2-850/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзюба Игоря Анатольевича, Дзюба Татьяны Александровны к ООО «ПрестижЪ» в лице конкурсного управляющего Чекутова Владимира Анатольевича о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л :

Дзюба И.А., Дзюба Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПрестижЪ» в лице конкурсного управляющего Чекутова В.А. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес >, кадастровый номер №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключенным договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 19.12.2011 года с изменениями от 13.03.2012 года, 12.12.2012 года застройщик ООО «ПрестижЪ» обязался передать супругам Дзюба по 1/2 доле каждому на встроенное нежилое помещение в многоквартирном доме общей площадью 31,32 кв.м, строительный номер 6 по адресу: <адрес > (после ввода в эксплуатацию адрес <адрес >).

Определением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21- 10099/2013 от 11.03.2014 года в отношении ООО «ПрестижЪ» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Гурьевского районного суда от 21.04.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 03.09.2014 года за истцами признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на встроенное нежилое помещение (офисное) со строительным номером 6 общей площадью 29,1 кв.м, расположенное во 2 секции в цокольном этаже дома по адресу <адрес > каждому.

Указанный судебный акт был представлен на государственную регистрацию права собственности, однако 07.03.2018 года истцы получили отказ. Решение Росреестра мотивировано тем обстоятельством, что постановлением суда за истцами признано право собственности на незавершенный строительством многоквартирный дом, что исключает признание права собственности на помещение, поскольку указанный в судебном акте объект прекратил свое существование с вводом его в эксплуатацию. Кроме того, за период с момента вынесения судебного акта и до подачи заявления о регистрации ООО «ПрестижЪ» зарегистрировано право собственности на спорное помещение.

Регистрацию за собой ответчиком права собственности на спорный объект истцы считают незаконным.

В судебное заседание, назначенное на 15.08.2018 года в 04-00 часов истцы Дзюба И.А., Дзюба Т.А., представитель истцов по доверенности Байзакова Ю.Р., представитель ООО «ПрестижЪ» в лице конкурсного управляющего Чекутова В.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Судебное заседание было отложено на 04.09.2018 года в 14-45 часов.

В судебное заседание 04.09.2018 года истец Николаева С.В., истцы Дзюба И.А., Дзюба Т.А., представитель истцов по доверенности Байзакова Ю.Р., представитель ООО «ПрестижЪ» в лице конкурсного управляющего Чекутова В.А., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления исковых заявлений, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.