Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 27.05.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Суоярви                                                                                                       11 июня 2019 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием: государственного обвинителя Протасова А.В.,

подсудимого Михайлова Н.А.,

защитника – адвоката Разживина Н.И., представившего удостоверение № 165 от 02.11.2002 и ордер № 11 от 12.02.2019

при секретаре Чайка Н.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Михайлова Н.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к окну туалета ... Республики Карелия, заведомо зная о том, что проживающий в данной квартире Потерпевший №1 отсутствует по месту проживания, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками открыл окно туалета, после чего через проем в окне незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: № рублей; фотоаппарат марки №, стоимостью 882 рубля; компьютерный системный блок, стоимостью №

а всего имущества на общую сумму №) рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Михайлов Н.А. не менее чем за два раза вынес из вышеуказанной квартиры, скрылся с ним с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Михайлов Н.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о наказании виновного оставляет на усмотрение суда, просит взыскать с Михайлова Н.А. гражданский иск материальный ущерб в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Михайлов Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Михайлова Н.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Михайлова Н.А., влияние назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему.

Подсудимым Михайловым Н.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Михайлов Н.А. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов ...

        С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Михайлова Н.А., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период рассмотрения уголовного дела в суде, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

         Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Михайлову Н.А. суд признает: явку с повинной полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, и розыску похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает обстоятельства совершения преступления. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин для совершения Михайловым Н.А. указанного преступления.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает рассмотрение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого, его характеризующие данные, суд считает нецелесообразным назначать Михайлову Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же дополнительное наказание в виде штрафа, при этом учитывает имущественное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску о возмещении причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на сумму № рублей, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает его для рассмотрения в гражданском порядке.

В соответствии со ст.309 УПК РФ гражданский иск в уголовном деле может быть разрешен только при постановлении приговора. При обстоятельствах указанных потерпевшим в обосновании заявленного иска у суда возникает необходимость произвести дополнительные расчеты, и истребовать дополнительные документы, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

Кроме того потерпевший в судебном заседании обратился с заявлением о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, мотивируя свои требования тем, что хищение его имущества, совершенного подсудимым, причинили ему нравственные страдания.

Судом установлено, что преступлением нарушены личные имущественные права Потерпевший №1, то есть отсутствуют основания, предусмотренные, как ст. 151, так и ст. 1100 ГК РФ, поэтому не находит оснований для удовлетворения исковых требований Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать Михайлова Н.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Меру процессуального принуждения Михайлову Н.А. в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- 2 конверта с фрагментами прозрачной ленты типа «скотч» со следами рук Михайлова Н.А., конверт со светлой дактилопленкой со следом обуви Михайлова Н.А.. помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суоярвскому району – хранить в материалах дела;

- кроссовки марки «Vitels fashion», принадлежащие Михайлову Н.А., - уничтожить;

-фотоаппарат, компьютерный системный блок, возвращенные потерпевшему Боровкову А.П. – оставить у законного владельца Боровкова А.П.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска по возмещению материального ущерба и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    В удовлетворении гражданского иска заявленного Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей отказать.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              В.Я.Терешко