Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2016 ~ М-2087/2016 от 02.06.2016

Дело №2-2266/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Синициной И.Б.,

с участием представителя истца – Самороднова В.О., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заедании в здании суда гражданское дело по иску Кузнецова А.М. к индивидуальному предпринимателю Бабкину И.С. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.М. обратился в суд с иском к ИП Бабкину И.С. о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, связанный с оплатой приобретенного товара в размере <данные изъяты> рубль, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований истца в размере <данные изъяты> % от суммы присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец совместно со своей матерью обратился к ИП Бабкину И.С. с целью приобретения оконных изделий в количестве четырех штук, по цене <данные изъяты> рублей каждое, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, стоимость доставки – <данные изъяты> рублей, общая стоимость товаров и услуг составила <данные изъяты> рублей. Истец оплатил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Доставка оконных изделий должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок и до момента подачи искового заявления, ответчиком принятые на себя обязательства исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было возвращено письмо с отметкой о том, что адресату не была вручена корреспонденция.

Согласно сведений об индивидуальном предпринимателе Бабкине И.С., ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

Истец Кузнецов А.М., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик ИП Бабкин И.С. извещался о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Самороднова В.О., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин, независимо от того, является он индивидуальным предпринимателем или нет, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

В соответствии с п.1 ст.27 указанного выше Закона РФ, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.М. обратился к ИП Бабкину И.С. с целью приобретения оконных изделий, указанных в спецификации счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной менеджером ИП Бабкина И.С., истец приобретал изделие <данные изъяты>. Количество четыре штуки, по цене <данные изъяты>. каждое, общей стоимостью <данные изъяты>. Стоимость доставки, в соответствии с указанной спецификацией составила <данные изъяты> рублей, общая стоимость заказанных товаров и услуг составила <данные изъяты>. Доставка оконных изделий должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается представленной в материалах дела спецификацией счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

До момента подачи искового заявления в суд ответчиком не исполнены обязательства по доставке указанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой просил исполнить свои обязательства по доставке приобретенного и оплаченного товара в течение трех дней или уведомить о невозможности исполнения обязательств и вернуть оплаченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было возвращено письмо с отметкой о том, что адресату корреспонденция вручена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.М. обратился в УМВД России по г.Рязани с письменным заявлением, в котором просил провести проверку по факту не выполнения ответчиком условий договора. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП ПНД УМВД России по г.Рязани ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления в действиях гражданина Бабкина И.С. Данный факт подтверждается представленными в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истцом Кузнецовым А.М. предпринимались попытки к досудебному урегулированию спора, которые не принесли никаких результатов, заказ ответчиком исполнен не был, денежные средства, полученные от истца, не были возвращены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

На ответчика возложена обязанность представить суду доказательства в случае имеющихся возражений против заявленных исковых требований. Однако ответчик уклонился от явки в судебное заседание, какие-либо возражения по иску, а также доказательства в подтверждение своих возражений суду не представил, правильность расчета исковых требований не оспорил.

Таким образом, из объяснений представителя истца и представленных им доказательств, судом установлено, что ответчик ИП Бабкин И.С. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил: окна ПВХ не изготовил, не доставил их и не произвел соответствующие работы в квартире истца, в связи с чем, требования Кузнецова А.М. о расторжении договора и взыскании с ИП Бабкина И.С. стоимости заказа в размере <данные изъяты> руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательство по договору должно быть выполнено в определенный в договоре день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец оплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно оплаченной суммы. Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика ИП Бабкин И.С. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубль, так как сумма неустойки не может превышать 100 % предварительно оплаченного товара.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, выразившихся в беспокойстве и переживаниях по поводу столь длительного невыполнения ответчиком условий договора, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кузнецов А.М. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию по адресу регистрации ИП Бабкин И.С., письмо возвращено за истечением срока хранения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в досудебном порядке, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при составлении и подаче искового заявления в суд были понесены издержки, а именно: оплата консультационных и юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается копией договора об оказании юридической помощи в гражданском производстве по представлению интересов от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость доверенности указана в тексте доверенности, которая имеется в материалах дела.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения затрат на оплату услуг представителя.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В представленной в материалах дела доверенности не имеется прямого указания на участие в конкретном деле, поэтому расходы по оформлению нотариальной доверенности взысканию не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, от которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кузнецова А.М. к индивидуальному предпринимателю Бабкину И.С. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Антоновым Кузнецовым А.М. и индивидуальным предпринимателем Бабкиным И.С..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабкина И.С. в пользу Кузнецова А.М. уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, неустойку (пени) в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабкина И.С. в доход местного бюджета г.Рязани государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

.

. судья Ю.В. Салтовская