Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2022 (2-6176/2021;) ~ М-5523/2021 от 14.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 февраля 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Центрального <адрес> действующего в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц к С.А.О, о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Центрального <адрес> обратился в суд в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц с ФИО2 к С.А.О,, просил признать действия С.А.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по постановке на учет иностранных граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,ФИО25К., ФИО26у., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30у., ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, недействительными (ничтожными) сделками, взыскать со С.А.О, в доход Российской Федерации 3400 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО38 обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступлений предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (3 эпизода). ФИО38, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ и являясь гражданином РФ, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать по указанному им адресу не будут, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МФЦ, действуя умышленно, заверил своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина, с указанием места их регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> в отношении иностранных граждан. За указанные действия получила вознаграждение на общую сумму 3400 рублей. Полученные по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование С.А.О, Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С.А.О,, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (3эпизода), прекращено, ФИО38 освобожден от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ в связи с ее способствованием раскрытию преступления. Полученные С.А.О, денежные средства в размере 3400 рублей по ничтожным сделкам за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Представитель истца помощник прокурора ФИО36 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО38 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав указывает на пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из положений статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С.А.О,, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (3эпизода), прекращено, ФИО38 освобождена от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ в связи с ее способствованием раскрытию преступления.

В силу требований ч. 2 ст. 133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО38, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел с целью получения денежных средств за поставленного на миграционный учет иностранного гражданина в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании МФЦ, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, заверила своей подписью заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистан и Узбекистан: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,ФИО25К., ФИО26у., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30у., ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и иные документы, с указанием места их регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, при этом ФИО38 не имела намерения предоставлять указанным иностранным гражданам место пребывания.

ФИО38 получила денежные средства в размере 3400 рублей за фиктивную постановку на учет в своей квартире указанных иностранных граждан, что подтверждается обвинительным постановлением, справкой расчетом.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В данном случае сделка по передаче денежных средств в сумме 3400 рублей ответчику С.А.О, за постановку на учет иностранных граждан совершена умышленно обеими сторонами и являлась заведомо противной основам правопорядка, поскольку сопряжена с совершением преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в свою очередь посягает на порядок управления, а именно, государственную деятельность по фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания иностранного гражданина и о его нахождении в данном месте пребывания.

Действия С.А.О, по постановке на учет иностранных граждан имеют признаки возмездных сделок, поскольку направлены на передачу прав от одного субъекта - другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.

Указанные сделки являются ничтожными, поскольку совершены с целью заведомо противной основам правопорядка, так как действия в сфере незаконной миграции являются уголовно-наказуемыми деяниями.

Таким образом, полученные С.А.О, денежные средства в общей сумме 3400 рублей за фиктивную постановку на учет по месту пребывания подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Прокурора Центрального района г.Тольятти действующего в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц к С.А.О, о признании сделки недействительной (ничтожной), взыскании денежных средств, удовлетворить

Признать действия С.А.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по постановке на учет иностранных граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,ФИО25К., ФИО26у., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30у., ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35    по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес> недействительными (ничтожными) сделками,

Взыскать со С.А.О, в доход государства Российской Федерации денежные средства, полученные по ничтожным сделкам в качестве платы за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в размере 3400 рублей

Взыскать со С.А.О, государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 400 (четыреста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2022 г.

Судья:                             Н.Н. Ковригина