Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2020 ~ М-2421/2020 от 31.07.2020

Дело № 2-3149/20
УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
10 сентября 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Власенко А.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №, по условиям которого ответчица получила кредит в размере 548818 рублей 83 копейки, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, возврат кредита производится путем ежемесячного внесения минимального обязательного платежа в размере 13 640 рублей 32 копейки, по графику.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в залог предоставлено транспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска 2014.

Ответчица нарушила принятые обязательства, не платила в счет погашения задолженности ежемесячные платежи, указанные в графике, в связи с чем образовалась задолженность в размере 499 675 рублей 38 копеек, которую, ссылаясь на положения ст. 809, 810, 811 ГК РФ банк просит взыскать с ответчицы, а также просит взыскать госпошлину в сумме 1 4196 рублей 75 копеек.

Кроме этого, банк просит обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan, установив начальную продажную стоимость в размере 389 723, 64 рубля, определить способ реализации с публичных торгов.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» извещен о дате судебного заседания, в суд не явился.

    Ответчица ФИО1 извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в паспорте предоставленному при получении кредита. Судебное извещение ответчица не получила по причине неявки на почтовое отделение. По телефону указанному в кредитном договоре ответчицу известить невозможно, поскольку телефонный номер не обслуживается оператором сотовой связи. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчицы, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчица получила кредит в размере 548818 рублей 83 копейки, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, возврат кредита производится путем ежемесячного внесения минимального обязательного платежа в размере 13 640 рублей 32 копейки по графику.

Сумма кредита перечислена по указанию ответчицы на банковский счет ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской со счета.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчица указала о согласии с условиями предоставления и возврата кредита, где также указано о предоставлении в качестве залога автомобиля VOLKSWAGEN Tiguan. Залог обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору№.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчица в счет погашения задолженности выплатила 128 343 рубля 2 копейки.

В связи с невыполнением ответчицей обязательств по возврату кредита и процентов в порядке установленном кредитным договором, образовалась задолженность по основному долгу в течение 96 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в течение 96 дней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность ответчицы на ДД.ММ.ГГГГ год составляет - 499 675 рублей 38 копеек, из которых, просроченная ссуда 462868.63 рублей; просроченные проценты 17296.31 рублей; проценты по просроченной ссуде 406.97 рублей; неустойка по ссудному договору 18590.56 рублей; неустойка на просроченную ссуду 363.91 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспорен, суд признает его соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

В соответствии с общедоступным реестром уведомлений о залоге движимого имущества, размещенным на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, зарегистрирована информация о том, что транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк». (л.д.17).

Судом установлено, что залог автомобиля, обеспечивает исполнение ответчицей обязательств по договору потребительского кредита №, о чем прямо указано в пункте 10 договора №.

Анализ установленных судом обстоятельств по делу позволяет сделать вывод о том, что ответчица не выполнила обязательства по возврату кредита и процентов по графику, из-за чего образовалась задолженность более чем за 96 дней, размер которой составляет 499 675 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 334, 348, 349, 350, 353, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

С учетом условий кредитного договора, содержащего согласие сторон на обращение взыскания на заложенный автомобиль, в случае невыполнения ответчицей обязательств по возврату задолженности по кредитном договору, суд приходит к выводу об обращение взыскания на заложенное имущество, с учетом положений частей 1, 3 статьи 334, статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таком положении правовых оснований для удовлетворения требований истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля суд не имеет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на автомобиль, определения способа реализации автомобиля с публичных торгов, без определения начальной продажной стоимости автомобиля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей 38 копеек, госпошлину в сумме 14 196 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год выпуска 2014, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.