Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2017 ~ М-730/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-667\17

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2017 года      с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.,

с участием:

представителя истца Тарханова А.В.

представителя ответчика Попова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Попова А.В. о прекращении производства по делу по иску Головлева Александра Владимировича к ОАО «Марьинское» об отклонении возражений по проекту межевания земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Головлев обратился в суд с иском к ОАО «Марьинское» об отклонении возражений по проекту межевания земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в счет земельной доли Головлева А.В.

     В судебном заседании представитель ответчика Попов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение Успенского районного суда от 29.05.2017 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и которым исковое заявление Головлева А.В. к ОАО «Марьинское» об отклонении возражений по проекту межевания земельного участка оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в суд представителя истца дважды.

           Представитель ответчика Тарханов А.В. в судебном заседании с ходатайством согласился.

           Рассмотрев ходатайство представителя ответчика Попова А.В. о прекращении производства по делу, и при этом, выслушав стороны по его существу, исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

            При этом в суд представителем ответчика Поповым А.В. представлена копия определения Успенского районного суда от 29.05.2017 года по которому оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в суд представителя истца дважды дело по иску Головлева А.В. к ОАО «Марьинское» об отклонении возражений по проекту межевания земельного участка, и согласно данного определения истцу разъяснено, что определение может быть отменено в случае предоставления суду данных об уважительности неявки истца в судебное заседание.

           В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение обоставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Руководствуясь ст.ст. 166, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░