Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2014 ~ М-844/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1328/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орёл                                     22 октября 2014 года                                 

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

При секретаре Нутовец Е.И.,

с участием представителя истца Картелевой Н.И., действующей на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГ года,

представителя ответчика Корнеева А.Г. – Чернявского И.В., действующего на основании доверенности <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2- 1328/14 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу
к Корнееву А.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа за неуплату налога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИФНС России по г.Орлу обратилась в Советский районный суд г.Орла с иском к Корнееву А.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. в том числе по налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. и штрафа за неуплату налога в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГ ответчик Корнеев А.Г. представил в ИФНС России по г.Орлу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ, в которой заявил доход от продажи доли в уставном капитале в размере <данные изъяты>. и документально подтвержденные расходы по данной сделке в размере <данные изъяты>., а также имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартиры, которая расположена по адресу: <...> размере <данные изъяты>. и сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере <данные изъяты>. По результатам камеральной проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГ №***, в котором содержится предложение об отказе Корнееву А.Г. в предоставлении налогового вычета за ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты> так как, по мнению налогового органа документально подтвержденные расходы заявлены налогоплательщиком необоснованно, предоставить имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартиры в размере <данные изъяты>., в связи с чем сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. возврату не подлежит. С выводами проверяющего Корнеев А.Г. не согласился, представил письменные возражения в срок, установленный п.6 ст. 100 НК РФ. ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и письменных возражений Корнеева А.Г. налоговым органом вынесено решение №*** о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> процентов от уплаченной суммы налога в размере <данные изъяты>. Корнееву А.Г. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в части документально подтвержденных расходов, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме <данные изъяты>, а предоставить имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартиры в размере <данные изъяты>. Доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. по сроку ДД.ММ.ГГ года. Доначислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., предложено уплатить сумму налога и пени, сумму штрафных санкций, указанную в пунктах 1,23,4 указанного решения. Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №*** <данные изъяты> района г. Орла от ДД.ММ.ГГ г., судебный приказ №*** от ДД.ММ.ГГ был отменен. Просили взыскать с Корнеева А.Г. задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты>., в том числе по налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства Корнеевым А.Г. было подано заявление о признании незаконным решения ИФНС России по г.Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. В связи с чем, производство по настоящему делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГ г.Советским районным судом г. Орла вынесено решение, которым постановлено: «Признать недействительным решение ИФНС России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы налога в размере <данные изъяты>.; отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в части документально подтвержденных расходов, согласно п.п. 1 п.1 ст. 220 НК РФ в сумме <данные изъяты>; доначисления налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. по сроку ДД.ММ.ГГ г.; доначисления пени за неуплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

Обязать ИФНС России по г.Орлу устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод, возвратить Корнееву А.Г. сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую возврату из бюджета по налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>.».

Представитель истца Картелева Н.И. явилась в судебное заседание, поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Корнеев А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет Чернявский И.В.

Представитель ответчика Чернявский И.В. явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что с учетом вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения ИФНС России по г.Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** о привлечении Корнеева А.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения, исковые требования не законны, не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1, пп.1, пп.2 п.1 ч.2 ст.220 Налогового Кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение в том числе имущественного налогового вычета при продаже имущества, который предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом <данные изъяты>, а также в размере доходов, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом <данные изъяты>;

вместо получения данного имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества.

ДД.ММ.ГГ ответчик Корнеев А.Г. представил в ИФНС России по г.Орлу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ, в которой заявил доход от продажи доли в уставном капитале в размере <данные изъяты>. и документально подтвержденные расходы по данной сделке в размере <данные изъяты>., а также имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартиры, которая расположена по адресу: <...> размере <данные изъяты>. и сумму налога, подлежащую возврату из бюджета в размере <данные изъяты>

По результатам камеральной проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>, в котором содержится предложение об отказе Корнееву А.Г. в предоставлении налогового вычета за ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>., так как, по мнению налогового органа, документально подтвержденные расходы заявлены налогоплательщиком необоснованно, предоставить имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартиры в размере <данные изъяты>., в связи с чем сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. возврату не подлежит.

С выводами проверяющего Корнеев А.Г. не согласился, представил письменные возражения в срок, установленный п.6 ст. 100 НК РФ.

ДД.ММ.ГГ по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и письменных возражений Корнеева А.Г. налоговым органом вынесено решение №*** о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> процентов от уплаченной суммы налога в размере <данные изъяты>. Корнееву А.Г. отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в части документально подтвержденных расходов, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГ, а предоставить имущественный налоговый вычет в связи с покупкой квартиры в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГ. Доначислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. по сроку ДД.ММ.ГГ года. Доначислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., предложено уплатить сумму налога и пени, сумму штрафных санкций, указанную в пунктах 1,23,4 указанного решения.

На основании данного решения налоговым органом вынесено требование №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате сумм задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., в том числе об уплате налога в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. и штрафа в сумме <данные изъяты> Данное требование добровольно Корнеевым А.Г. исполнено не было.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Корнеевым А.Г. решение ИФНС России по г.Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения было обжаловано, ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> районным судом г. Орла вынесено решение, которым решение ИФНС России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** было признано незаконным в части привлечения Корнеева А.Г. к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы налога в размере <данные изъяты>.; отказа в предоставлении имущественного налогового вычета в части документально подтвержденных расходов, согласно п.п. 1 п.1 ст. 220 НК РФ в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГ; доначисления налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. по сроку ДД.ММ.ГГ г.; доначисления пени за неуплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

Поскольку решение ИФНС №*** от ДД.ММ.ГГ является основанием для взыскания с Корнеева А.Г. всех вышеуказанных платежей, а данное решение отменено в судебном порядке, оснований для удовлетворения настоящего иска также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░