Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2016 ~ М-352/2016 от 01.07.2016

№2-376/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года                  с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Житниковой Л.В.

при секретаре Таекиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     

Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к Болтиков Н.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Болтикову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, в соответствии с договором социального найма жилого помещения №05/2014 от 19.06.2014 года Болтиков Н.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п. Бор, ул. <адрес>, где состоит на регистрационном учете и является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием. Ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет в связи с чем за период с 01.05.2013 года по 30.04.2016 года образовалась задолженность в размере 319 157 рублей. Кроме того, Болтиков Н.В. с июня 2014 года по данному адресу фактически не проживает, что свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования жилым помещением. На основании изложенного истец просит признать Болтикова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять последнего с регистрационного учета и взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 319 157, 89 рублей, а также расходы по оплате государственном пошлины в размере 10 391, 58 рублей.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 25.07.2016 года и на 25.08.2016 года, однако представитель истца, извещенный о времени и месте судебных заседаний в суд не явился, уважительных причин неявки не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Болтиков Н.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, уважительных причин неявки не представил. Рассмотрения дела по существу не требовал.

Представители третьих лиц администрации Туруханского района и отдела УФМС России по Туруханскому району Красноярского края в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решений суда.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ОАО «Туруханскэнерго» к Болтикову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившегося в суд по вторичному вызову и отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к Болтиков Н.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок, в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий                         Житникова Л.В.