Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4076/2013 от 23.09.2013

Дело №2-4076/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Загородных Н.Г.,

с участием прокурора Гетманова Р.В., ответчика Потапова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице (Госорган2) <адрес> к Потапову С. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице (Госорган2) <адрес> к Потапову С.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу (Госорган2) <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) в результате преступных действий Потапова С.С. причинены телесные повреждения (ФИО1), в связи с чем он в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) проходил стационарное лечение в (Госорган1). Производство по уголовному делу в отношении Потапова С.С. прекращено по не реабилитирующим основаниям. Поскольку потерпевшим (ФИО1) был заключен договор обязательного медицинского страхования с ОАО (Наименование1), страховой компанией из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на его лечение было выплачено <данные изъяты>. Затраты на лечение (ФИО1) являются следствием виновных действий Потапова С.С., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 2-4).

Прокурор Гетманов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Потапов С.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что заявленная в иске сумма, затраченная на лечение (ФИО1), документально не подтверждена.

(Госорган2) <адрес> в представленном в суд заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 89). В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 47-49).

Третье лицо – ОАО (Наименование1) - о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ) Потапов С.С., управляя автомобилем (Марка1), государственный регистрационный знак (№), на <адрес> не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (Марка2), государственный регистрационный знак (№), находящимся под управлением (ФИО1)

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему (ФИО1) причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению Каширского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по уголовному делу по обвинению Потапова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Потапов С.С. освобожден от уголовной ответственности (л.д. 5-6).

В связи с полученными телесными повреждениями (ФИО1) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) проходил стационарное лечение в (Госорган1) с диагнозом перелом (диафиза) бедренной кости, что подтверждается информацией из базы данных персонифицированного учета медицинских услуг, оказанных медицинскими учреждениями <адрес> (л.д. 50).

По сообщению (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) страховой случай оказания медицинской помощи в травматологическом отделении (ФИО1) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) выставлен и оплачен по клинико-статистической группе за 35 календарных дней в ОАО (Наименование1) по счету (№) на сумму <данные изъяты>. (л.д. 84).

Аналогичная информация содержится также в письме ОАО (Наименование1) в (Госорган2) <адрес> о предоставлении информации об оплате медицинской помощи, оказанной потерпевшему (ФИО1) (л.д. 82).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении полномочий в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ст. 6 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ).

При этом согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ вышеуказанные субвенции носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к расходам территориальных фондов обязательного медицинского страхования относится финансовое обеспечение выполнения территориальных программ обязательного медицинского страхования.

В соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованных лицам, в соответствии с условиями установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

(ДД.ММ.ГГГГ) между (Госорган2) <адрес> и страховой медицинской организацией ОАО (Наименование1) был заключен договор (№) о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования на (ДД.ММ.ГГГГ) год, по условиям которого (Госорган2) <адрес> принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лица в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (л.д. 25-35).

В соответствии с условиями данного договора средства, затраченные на оказание медицинской помощи (ФИО1), были оплачены ОАО (Наименование1) из средств бюджета государственного внебюджетного фонда Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В ходе судебного разбирательства факт получения (ФИО1) лечения за счет (Госорган2) <адрес>, размер суммы затраченной на его лечения нашел свое подтверждение.

Следовательно, у ответчика Потапова С.С. возникла обязанность перед (Госорган2) <адрес> возместить понесенные им расходы, связанные с оплатой лечения (ФИО1), которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ответчик является виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Доводы возражений ответчика Потапова С.С. суд находит надуманными, не основанными на законе.

При изложенных обстоятельствах, денежные средства в размере <данные изъяты>., затраченные на оплату оказанной (ФИО1) медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, подлежат возмещению в бюджет государственного внебюджетного фонда (Госорган2) <адрес>, поскольку бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации относятся к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации (ст. 10 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца и принимая во внимание то, что органы прокуратуры освобождены об уплаты государственной пошлины при подаче иска, то государственная пошлина подлежит взысканию с Потапова С.С. в размере <данные изъяты>. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице (Госорган2) <адрес> к Потапову С. С. удовлетворить.

Взыскать с Потапова С. С. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу (Госорган2) <адрес> (ИНН: (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Потапова С. С. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход бюджета (счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: (№), Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№)) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.А. Серегина