Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3981/2016 ~ М-1533/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-3981/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Слепцова В.А.,

секретаря                                     Скрипкиной В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Поляковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже к Воропаеву С.Н., Андрееву С.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты (неосновательного обогащения), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

13.02.2014 г. Воропаев С.Н. и Андреев С.А. обратились в УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. При этом Воропаев С.Н. указал, что на дату подачи заявления не работает, является попечителем Андреева С.А. и выплата была назначена.

УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже обратилось в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с Воропаева С.Н. и Андреева С.А. незаконно полученной компенсационной выплаты, в связи с тем, что Воропаев С.Н. не представил сведения о том, что с 10.06.2014 г. он осуществляет оплачиваемую трудовую деятельность, наличие которой является основанием для отмены назначенной компенсационной выплаты (л.д. 5-7).

    В судебном разбирательстве представитель истца Полякова Е.С., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 39), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, Воропаев С.Н. и Андреев С.А., в судебное разбирательство не явились. О времени и месте судебного разбирательства дела уведомлялись надлежащим образом (л.д. 37-38), однако за получением почтовой корреспонденции в учреждение почты не явились, в связи с чем, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд считает их неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по основаниям пп.2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан с 01.01.2013 года родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) установлена ежемесячная выплата в размере 5 500 рублей.

Согласно пунктам 3, 4, 5 названного Указа ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы.

13.02.2014 года Воропаев С.Н. обратился в УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, Андреевым С.А. с 1 февраля 2014 года (л.д. 14-15). Воропаев С.Н. указал, что на дату подачи заявления не работает, не является получателем других соц. выплат, не обучается. В случае трудоустройства обязался сообщить об этом в 5-дневный срок (л.д. 15).

Одновременно с ним Андреев С.А. подал в УПФ РФ в г. Воронеже заявление о согласии на осуществление за ним ухода Воропаевым С.Н. (л.д. 12-13).

Решением (№) Воропаеву С.Н. назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет (л.д. 11).

В соответствии со ст. 26 федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях":

1. Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

…

5. Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Пенсионное законодательство предусматривает, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Воропаев С.Н. с июня 2014 г. осуществляет оплачиваемую трудовую деятельность в ООО «Ашан» (л.д. 19-21).

Следовательно, начиная с июня 2014 г. Воропаев С.Н. права на получение компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом не имел (утратил).

Решением УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от 15.09.2015 г. выплата компенсационной выплаты Воропаеву С.Н. прекращена (л.д. 18).

21 сентября 2015 года Управление приняло решение о взыскании с Воропаева С.Н. незаконно полученных сумм компенсационный выплат за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2015 г. в размере 82 500 руб. (л.д. 22), о чем ему было направлено соответствующее уведомление с просьбой внести переплаченную денежную сумму в добровольном порядке (л.д. 26, 29-30).

До настоящего времени указанная сумма на расчетный счет Управления не поступила.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализ указанной нормы права позволяет суду сделать вывод о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества (имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества);

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет);

- отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Иными словами суть кондикционного сводится к формуле «верни чужое».

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Законом солидарная ответственность по возникшим отношениям не предусмотрена, а Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о преступном сговоре ответчиков с целью необоснованного получения денежных средств, в этой связи солидарной ответственности по данным правоотношениям не имеется.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по возникшему спору является Андреев С.А.

В силу пунктов 3, 4, 5 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», ежемесячная выплата устанавливается родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), осуществляющему уход за инвалидом детства при этом, как следует из решения 26.01.2014 года (л.д.11), ежемесячная выплата производилась к пенсии ребенка-инвалида, следовательно, получателем денежных сумм являлся именно Андреев С.А., 05.03.1998 года рождения, который на день рассмотрения спора достиг совершеннолетия (л.д.12).

Период, за который Истец просит взыскать неосновательное обогащение, составляет с 01.07.2014 года по 01.10.2015 года.

03 марта 2014 года Андрееву С.А. исполнилось 14 лет, следовательно, в силу положений ст. 1074 ГК РФ (за вред, который причинен несовершеннолетним, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, несовершеннолетний несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях), он самостоятельно отвечает за свои действия.

В связи с тем, что Воропаев С.Н. не являлся получателем денежных средств, то неосновательного обогащения в его действиях суд не усматривает, в связи с чем, основания для взысканий с него денежных средств, не имеются.

В ходе разбирательства дела ответчиками не представлено каких-либо возражений относительно представленного расчета, который суд проверил, то подлежит взысканию в полном объеме незаконно полученная сумма компенсационной выплаты в размере 82 500 руб. за период с 01.07.2014 г. по 30.09.2015 г. (л.д. 23).

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 7 998, 10 руб. (л.д. 7-8).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 914, 94 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от 01.03.2016 г. (л.д. 9), сумма которой подлежит взысканию с Воропаева С.Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░.░░.░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2014 ░░░░ ░░ 30.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 998 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 914 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 93 413 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░