Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2621/2015 ~ М-1965/2015 от 18.05.2015

№ 2-855/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием: старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Костаревой Т.Ю., ответчика Кузнецова А.С., представителя ЮР Гуралевой М.В.,

при секретаре Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецов А.С. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к Кузнецову А.С. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что Кузнецов имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям КГБУЗ ЮР Кузнецов с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом «зависимость от опиоидов». Учитывая данные обстоятельства, прокурор со ссылкой на действующее законодательство, просит прекратить право Кузнецов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В».

Старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Костарева Т.Ю. представила заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку представлены документы, подтверждающие, что в июле 2015 года Кузнецов снят с учета в связи со стойкой ремиссией, и в настоящее время противопоказаний к управлению автотранспортными средствами не имеет.

Ответчик Кузнецов А.С. пояснил, что зависимости от опиоидов не имеет, не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель третьего лица ЮР Гуралева М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что оснований для прекращения права Кузнецова А.С. на управление транспортными средствами не имеется, поскольку он снят с учета в июле 2015 года в связи со стойкой ремиссией.

Представитель МРЭО ГИБДД МУ МВД России в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом заявителя от своих требований.

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Кузнецов А.С. о прекращении права управления транспортными средствами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                            О.А. Литвинов