Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-479/2012 от 13.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Власовой ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ТСЖ № о возмещении судебных расходов. С Власовой Г.Н. взысканы в пользу ТСЖ № расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Власова Г.Н. не согласившись с данным определением мирового судьи, подала частную жалобу, просит отменить определение мирового судьи считая его необоснованным.

Власова Г.Н. в судебном заседании частную жалобу поддержала, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная сумма взыскана необоснованно, кроме того, она является пенсионером и для нее взысканная сумма значительна.

Представитель ТСЖ № по доверенности Хамитова Г.З., председатель ТСЖ № Богатова М.Е. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав стороны, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон; расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так же правила ч. 2 ст. 98 ГПК РФ относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением мирового судьи судебного участка № Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Власовой Г.Н. к ТСЖ № о взыскании неправомерно начисленных средств на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ТСЖ № о возмещении судебных расходов. С Власовой Г.Н. взысканы в пользу ТСЖ № расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Власовой Г.Н. – без удовлетворения.

Согласно п.1.1, 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ 248 и ООО «Юрком» предметом настоящего договора является оказание Исполнителем, путем предоставления своего персонала, услуг по правовому обеспечению деятельности предприятия Заказчика и отстаиванию его законных интересов. По настоящему договору Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:

- Отстаивание интересов Заказчика в установленном законодательством порядке. Ведение претензионной работы предприятия, подготовка исков, отзывов, жалоб и передача их в судебные органы.

- Подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы локальных актов предприятия Заказчика.;

- Консультирование руководства, должностных лиц и работников предприятия Заказчика по юридическим вопроса

- Осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых Заказчиком с контрагентами.

- Осуществление подготовки к заключению гражданско-правовых договоров.

- Осуществление работы по исполнению судебных актов в интересах Заказчика.

-Участие в переговорах по социально-трудовым вопросам между Заказчиком и государственными органами власти, органами местного самоуправления, работниками предприятия Заказчика.

-Осуществление мониторинга действующего законодательства Российской Федерации в части, касающейся деятельности Заказчика.

Согласно п.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ № и ООО «Юрком», услуги по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья с собственников помещений оказываются и оплачиваются на условиях, указанных в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ п.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует читать в следующей редакции: услуги по ведению претензионной работы, подготовки исков, отзывов, жалоб и представления интересов в судебных органах в качестве истца или ответчика, оказываются в рамках дополнительных соглашений к настоящему договору или отдельных договоров.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСЖ № и ООО «Юрком», согласно которого ООО «Юрком» обязуется представлять интересы ТСЖ № в суде по гражданскому делу о взыскании неправомерно начисленных средств на оплату коммунальных расходов и средств на содержание дома и ремонт общего имущества в сумме <данные изъяты> (истец Власова Г.Н.). Стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по оплате услуг по договору ТСЖ № выполнило в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-А от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку представитель ООО «Юрком» отстаивал позицию ответчика ТСЖ №, представлял свои доводы, возражения и доказательства, суд считает, что требования ТСЖ № о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворены мировым судьей обоснованно, однако данная сумма подлежит уточнению и снижению до <данные изъяты>, при этом суд учитывает что в удовлетворении исковых требований Власовой Г.Н. было отказано в полном объеме, кроме того, суд принимает во внимание, что Власова Г.Н. является пенсионеркой, размер пенсии является незначительным, она проживает одна, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем вынуждена нести расходы на приобретение лекарств, а так же иные обязательные платежи. Власова Г.Н. просила учесть ее материальное положение, суд принимает во внимание ее заявление. Кроме того, при определении размера компенсации судебных расходов, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и сложность дела, а так же количество судебных заседаний..

    Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставить без изменения, а частную жалобу Власовой ФИО8 – без удовлетворения.

    Уточнить сумму расходов на оплату услуг представителя, снизив взысканную сумму с Власовой ФИО9 в пользу ТСЖ №, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:          Левина М.В.