Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2016 ~ М-1011/2016 от 15.03.2016

№ 2-1448/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«06» мая 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием представителя истца Федосова С.Ю., действующего на основании доверенности от 05.02.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березкиной Н.В. к Федосовой Н.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

Установил:

Березкина Н.В. обратилась в суд с иском к Федосовой Н.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Федосовой Н.В. предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается распиской.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с Федосовой Н.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Березкина Н.В. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Федосова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной корреспонденции по ее адресу проживания, указанному в исковом заявлении и долговой расписке.

Почтовая корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что суд считает ответчика Федосову Н.В. надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, поскольку доказательства уважительности причин неявки ответчика и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлены.

Представитель истца Федосов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается долговой распиской, что ДД.ММ.ГГГГ между Березкиной Н.В. и Федосовой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого истцом передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты> с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд полагает, что требования истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, считает разумным пределом взыскание расходов в размере <данные изъяты>, учитывая сложность гражданского дела, проведенную представителем работу по составлению искового заявления, участию в досудебной подготовке и двух судебных заседаниях.

В подтверждение оплаты юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого вознаграждение в размере <данные изъяты> выплачивается представителю путем <данные изъяты>% предоплаты. Договор является актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку оплата истцом госпошлины подтверждена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, то расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Березкиной Н.В. к Федосовой Н.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федосовой Н.В. в пользу Березкиной Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Федосовой Н.В. в пользу Березкиной Н.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2016.

Судья                                Н.И. Батищева