Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5799/2015 ~ М-5957/2015 от 11.11.2015

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    г. Самара             21 декабря 2015г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при секретаре Шахбановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5799/15 по исковому заявлению М. к ООО «ДНС-Волга» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

М. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «ДНС-Волга» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 7.07.2013 г. по договору купли-продажи приобрела у ответчика планшетный компьютер Apple iPad mini 64Gb стоимостью 23 690 рублей. В процессе эксплуатации выявился недостаток, аппарат не включается. Согласно акту, аппарат имеет недостаток аппаратного типа в виде полного нарушения работоспособности - не включается. Причиной образования выявленного недостатка является скрытый дефект тракта микросхемы встроенной памяти аппарата, в результате чего невозможно перепрограммировать и загрузить аппарат. Вследствие отсутствия следов нарушения правил эксплуатации, которые могли бы стать причиной образования установленного дефекта, выявленный недостаток имеет скрытый производственный характер. Авторизованный сервисный центр фирмы «Apple» по продукции iPad на территории Самарской области постгарантийный ремонт не осуществляет, данный недостаток является существенным. Она обратилась к ответчику «ООО ДНС Волга» с требованием об отказе от договора купли – продажи, на претензию ответчик письменного ответа не представил. Просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать цену некачественного товара в размере 23 690 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара за период с 19.07.2015 г. по 11.11.2015 г. в размере 27 492 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 50% присужденной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Беляков Д.А., действующий на основании доверенности от 23.10.2015 г., и представитель ответчика ООО «ДНС-Волга» Скобцов Д.С., действующий на основании доверенности от 06.06.2015г., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

- ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, и возвращает истцу денежные средства в размере 23 690 рублей в срок до 23.12.2015г.

- ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 4 500 за независимую экспертизу в срок до 23.12.2015г.

- ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 15 000 рублей.

- ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 10 000 по договору на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Предусмотренный мировым соглашением порядок урегулирования спора не нарушает интересы иных лиц. Условия мирового соглашения не противоречат публично-правовым установлениям. Волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения выражено свободно, в судебном заседании. Представители сторон уполномочены на заключение мирового соглашения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-5799/15 по исковому заявлению М. к ООО «ДНС-Волга» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда:

А) ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, и возвращает истцу денежные средства в размере 23 690 рублей в срок до 23.12.2015г.

Б) ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 4 500 за независимую экспертизу в срок до 23.12.2015г.

В) ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 15 000 рублей.

Г) ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 10 000 по договору на оказание юридических услуг.

2. Производство по гражданскому делу №2-5799/15 по исковому заявлению М. к ООО «ДНС-Волга» о возврате цены товара, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении обязательств, возникших из мирового соглашения, в добровольном порядке, судом по заявлению управомоченной стороны выдается исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тому же основанию.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

2-5799/2015 ~ М-5957/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Михайлик Е.М.
Ответчики
ООО "ДНС Волга"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
11.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2015Передача материалов судье
16.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2015Подготовка дела (собеседование)
02.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее