Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2014 ~ М-299/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-368/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия к Лариной Е.С. о взыскании излишне выплаченных сумм,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> ответчик обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сортавала Республики Карелия с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как неработающей супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14 лет, что предусмотрено ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В ходе плановой проверки индивидуальных сведений застрахованных лиц, состоящих на учете в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сортавала Республики Карелия как неработающие граждане, установлено, что ответчик в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осуществляла трудовую деятельность в ООО «<Данные изъяты>», о чем Ларина Е.С., в нарушение п.2 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истца в известность не поставила и продолжала получать установленную пенсию, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась переплата пенсии в размере <Данные изъяты>. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сортавала Республики Карелия было принято решение предложить ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени Ларина Е.С. меры к погашению указанной задолженности не предприняла. Ссылаясь на положения ст.9, п.3 ч.4 ст.19, п.2 ст.25, п.4 ст.26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истец просит взыскать с ответчика Лариной Е.С. сумму пенсий, излишне выплаченных вследствие злоупотребления пенсионера, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кожокарь Н.Н., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, по основаниям, указанным в нем, уточнив, что задолженность в сумме <Данные изъяты>. образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а указание в иске на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> является опечаткой. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Ларина Е.С. в судебном заседании иск признала, пояснила, что действительно в период с <Дата обезличена> осуществляла трудовую деятельность в ООО «<Данные изъяты>», не известив об этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при этом продолжала получать пенсию по потери кормильца, как неработающий супруг умершего кормильца, занятая уходом за ребенком, не достигшим 14 лет. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. В силу пп.2 ч.2 ст.9 указанного закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что <Дата обезличена> Ларина Е.С. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сортавала Республики Карелия с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по случаю потери кормильца, как неработающей супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14 лет, при этом обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в связи с чем с <Дата обезличена> ответчику назначена пенсия.

Согласно выписке из лицевого счета <Номер обезличен> застрахованного лица Лариной Е.С. и договоров возмездного оказания услуг следует, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «<Данные изъяты>», не известив о своем трудоустройстве ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сортавала Республики Карелия, в связи с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме <Данные изъяты>. Расчеты истца судом проверены, ответчиком не оспорены.

Статьей 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Ларина Е.С. признала исковые требования в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Суд принимает признание ответчиком иска, в связи с тем, что данное действие не противоречит требованию закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, её надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.173 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Лариной Е.С. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сортавала Республики Карелия излишне выплаченную сумму пенсии в размере <Данные изъяты>

Взыскать с Лариной Е.С. в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме <Данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2014