Дело № 2-286/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 21 февраля 2012 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шульгиной С.Р.
при секретаре Жигаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова Сергея Михайловича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Белобородов С.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № 102 в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указывает, что он с 1997 года является членом ГСК №, расположенного по адресу <адрес>. Земельный участок был отведен ГСК на основании Постановления главы МО «Верхняя Пышма» № 285 от 21.03.1997 года. Сразу после предоставления земельного участка он выстроил гаражный бокс. Вступительный взнос внесен им в полном объеме. В СОГУП филиале «Верхнепышминское БТИ и РН» сведения о принадлежности гаражного бокса не зарегистрированы, в связи с чем он не может оформить право собственности на данное имущество. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 102 в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.
Представитель истца Попова Р.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.31).
Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Белобородова С.М. признала, просит принять признание иска, в деле от нее имеется отзыв (л.д.40).
Представитель третьего лица – председатель ГСК № Ахметзянов А.Ф., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, в деле от него имеется заявление (л.д.30).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском третьего лица, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 – 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белобородова Сергея Михайловича удовлетворить.
Признать за Белобородовым Сергеем Михайловичем право собственности на гаражный бокс № 102 в ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение месяца.
Судья С.Р. Шульгина