Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2018 (2-7623/2017;) ~ М-6557/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-1533/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         город Воронеж                                                                                         26 июня 2018 года

         Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Хриченко Е.А.,

с участием представителя ответчика Ширяева Е.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Хованскому Олегу Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Хованскому О.А. с требованиями взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № (№) от 01.07.2014 года: просроченный основной долг в размере 179194,73 руб., начисленные проценты в сумме 498,26 руб., штрафы и неустойки в сумме 2580 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4845,46 руб.

В обоснование требований истец указал, что 01.07.2014 года между банком и Хованским О.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № (№). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 680 от 05.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом 25 % годовых, ежемесячный платеж – 12000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» своего представителя не направило, о слушании дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хованский О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие

Представитель ответчика Ширяев Е.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом наличие задолженности не оспаривал и просил суд снизить размер заявленных к взысканию неустоек, штрафов, государственной пошлины.

          Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента об открытии текущего потребительского счета являются действия Банка по открытию счета (п.3 Заявления).

В силу п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.07.2014 года Хованский О.А. обратился в ОАО «Альфа - Банк» с анкетой на получение карты, в рамках которого просил открыть на его имя счет кредитной карты и осуществлять кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования.

Условия соглашения о кредитовании содержатся в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» № 680 от 05.06.2014 года (далее - Общие условия кредитования).

В заявлении на получение кредитной карты ответчик указал свое согласие о заключении с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования.

Хованский О.А. воспользовался денежными средствами на кредитной карте, что подтверждается выписками по счету ( л.д.15-18).

Таким образом, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № (№).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях кредитования, сумма кредитования составила 300000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25 % годовых.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами общих условий предусмотрено, что    в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.11.2017 года сумма задолженности Хованского О.А. перед АО «Альфа-Банк» составляет 182272 рубля 99 копеек, в том числе основной долг в размере 179194,73 рубля, проценты в сумме 498,26 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 299,05 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 2280,95 рублей (л.д. 13). Представленный банком расчет судом проверен, является правильным.

        С учетом изложенного, иск о взыскании задолженности по основному долгу    в размере 179194,73 рубля,    начисленных процентов в размере 498,26 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Оценивая представленные доказательства, размер задолженности, период просрочки, возражения ответчика относительно размера неустойки, материальное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременную уплату основного долга до 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 4845,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № 45294 от 28.11.2017 года и № 71053 от 31.08.2016 года (л.д. 11, 12).

Как усматривается из материалов дела, с ответчика произведены удержания в размере 1600 рублей в счет погашении государственной пошлины оплаченной за вынесение судебного приказа от 14.09.2016 года, который впоследствии отменен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3245 рублей 46 копеек (4845,46-1600).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Хованскому Олегу Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хованского Олега Александровича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № (№) от 01.07.2014 года в размере    основного долга 179194 рубля 73 копейки, проценты в сумме 498 рублей 26 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга в сумме 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3245 рублей 46 копеек, а всего 183438 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья                                     подпись                                          Л.В. Анисимова.

Мотивированное решение

изготовлено 02.07.2018 года.