Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-12/2019 (22-7429/2018;) от 14.11.2018

Судья – Николаенко И.В. Дело № 22-12/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при секретаре Булгаковой В.В.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного (в режиме ВКС) Сотникова А.С.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Сотникова А.С. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года, которым

возвращено ходатайство осужденного Сотникова А.С., <...> об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи, проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного Сотникова А.С. и адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда отменить, а материалы возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Сотников А.С. обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что уже отбыл 1/3 от назначенного ему срока наказания.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного возвращено заявителю по тем основаниям, что на момент подачи ходатайства и его поступления в суд, отсутствует установленный законом срок для рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный Сотников А.С., не согласившись с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку он уже отбыл 8 месяцев 12 дней назначенного судом наказания, в связи с чем, обжалуемое постановление не соответствует требованиям закона.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Как следует из представленных материалов дела, Сотников А.С. осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.07.2018г. по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчисляется с 09.07.2018г., с зачетом времени содержания под стражей в исчислении один день за полтора дня с 12 мая 2018 года по 18 сентября 2018 года.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018г., на момент подачи ходатайства осужденный отбыл 1\3 срока (6 месяцев 20 дней) назначенного судом наказания и соответственно имел право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389,15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года о возврате ходатайства осужденного Сотникова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отменить.

Настоящий материал направить в Армавирский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1,48.1 УПК РФ.

Председательствующая Ю.А. Буглак