Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2012 ~ М-919/2012 от 18.06.2012

                                                                                                      Дело № 2-1026(1)/2012

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     19 октября 2012 года                                                                                   г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи М.В. Щипуновой,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

с участием представителей Артеменко А.И. и Джелиловой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Булатова А. В. об отказе от иска к Булатову В. В. о возмещении ущерба,

                                                 установил:

Булатов В. В. обратился в суд с иском к Булатову А. В. о возмещении причиненного ущерба в сумме 77 795 рублей. Булатов А. В. обратился в суд с иском к Булатову В. В. о возмещении причиненного ущерба в сумме 91108 рублей 90 копеек.

В судебное заседание Булатов А. В. не явился. В суд он направил заявление об отказе от иска, а также о возврате ему государственной пошлины. В заявлении он указал, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявление об отказе от иска было приобщено к материалам дела.

Представителю Булатова А.В. Артеменко А.И. были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому его следует принять и производство по делу в указанной части прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

                                                         определил:

         Принять отказ Булатова А. В. от иска к Булатову В. В. о возмещении материального ущерба.

        Производство по делу в указанной части прекратить.

        Возвратить Булатову А. В. государственную пошлину в размере двух тысяч девятисот тридцати четырех рублей.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                           М.В. Щипунова