Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-921/2021 от 22.11.2021

Материал № 4/16-921/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                         20 декабря 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя <...> ГУФСИН России по Пермскому краю Охотникова Д.И.,

осужденного Катаева В.Н.,

защитника Алферовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство защитника Алферовой Л.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Катаева В.Н. , <данные изъяты>, осужденного:

- 19 июня 2019 года <...> районным судом <...> (с учетом апелляционного определения <...> краевого суда от 6 августа 2019 года) по ч.1 ст.228.1 (2 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 11 января 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 2 дня,

у с т а н о в и л:

Защитник Алферова Л.В. в интересах осужденного Катаева В.Н., отбывающего наказание в <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Осужденный Катаев В.Н. ходатайство защитника поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство, указав, что осужденный Катаев В.Н. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

    Из представленных материалов следует, что Катаев В.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Катаев В.Н. прибыл в <...> <данные изъяты> персоналом и представителями учреждения взаимоотношения удовлетворительные, <данные изъяты>, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, делает соответствующие выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает связь с родственниками, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Катаева В.Н.

Согласно представленным суду сведениям, поступившие исполнительные листы Катаев В.В. погасил. По месту учебы в исправительном учреждении характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения своды у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

Катаев В.Н. отбывает наказание в <данные изъяты> условиях, имеет № поощрения за добросовестный труд, участие в воспитательных мероприятиях.

Однако, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение – это предусмотренная уголовно-исполнительным законом норма поведения осужденных в исправительном учреждении, в связи с чем данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает и то, что поведение Катаева В.В. за весь период отбывания наказания не являлось стабильно правопослушным, поскольку он № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, в том числе за нарушение, относящееся к категории злостных, последнее взыскание имело место в <дата>.

Несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты, положительная тенденция в поведении Катаева В.Н. намечается в течение непродолжительного времени, до этого он не соблюдал режимные требования и не стремился проявить себя с положительной стороны.

        Сопоставив периоды примерного и противоправного поведения осужденного за время отбывания наказания, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают лишь некоторую степень исправления осужденного, но не свидетельствуют о том, что поведение Катаева В.Н., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

        Согласно психологической характеристике, у осужденного Катаева В.Н. имеется неблагоприятный прогноз адаптации на свободе.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Катаева В.Н., его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, время, прошедшее с момента получения взысканий, суд приходит к выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Катаева В.Н. преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Алферовой Л.В. в интересах осужденного Катаева В.Н. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                       А.С. Катаева