Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2015 ~ М-1502/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-1641/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца К.Д.А.,

ответчика Л.А.М. и одновременно представителя ответчика ООО «ТД «ОСЗ»,

ответчика Х.И.В. и одновременно представителя ответчика ООО «Станкопромсервис»,

ответчика К.В.П..

ответчика К.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Промышленный региональный банк» к ООО «Торговый Дом «Объединенный Станкосборочный завод», ООО «Станкопромсервис», Х.И.В., К.В.П., К.Т.Н., Л.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промрегионбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Объединенный Станкосборочный завод», ООО «Станкопромсервис», Х.И.В., К.В.П., К.Т.Н., Л.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТД «Объединенный Станкосборочный завод» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16 % годовых.

Согласно п.1.3. Кредитного договора выдача кредита производится частями путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый ООО «ТД «Объединенный Станкосборочный завод» в Банке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Промрегионбанк» заключило договора поручительства с Х.И.В., К.В.П., К.Т.Н., Л.А.М. Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств ООО «ТД «Объединенный Станкосборочный завод» по кредитному договору ООО «Промрегионбанк» и ООО «Станкопромсервис» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога недвижимого имущества - здания лит. А по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

В нарушение условий заключенного кредитного договора ООО «Торговый Дом «Объединенный Станкосборочный завод» не производит в полном объеме платежи в погашение кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых основной долг по кредиту - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиковООО «Торговый Дом «Объединенный Станкосборочный завод», Х.И.В., К.В.П., К.Т.Н., Л.А.М. солидарно, обратить взыскание на предмет залога - здание, лит. А, назначение - административное, общей площадью 1890,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер объекта №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену реализации имущества, определенную сторонами в договоре залога, в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков ООО «Торговый Дом «Объединенный Станкосборочный завод», Х.И.В., К.В.П., К.Т.Н., Л.А.М. госпошлины в размере <данные изъяты>., с ООО «Станкопромсервис» - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца К.Д.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Л.А.М., он же представитель ответчика ООО «ТД «ОСЗ», ответчик Х.И.В., он же представитель ответчика ООО «Станкопромсервис», ответчики К.В.П., К.Т.Н. исковые требования ООО «Промрегионбанк» признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, адресованные суду.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков ООО «Торговый Дом «Объединенный Станкосборочный завод», Х.И.В., К.В.П., К.Т.Н., Л.А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждого, с ООО «Станкопромсервис» - в размере <данные изъяты>.

Учитывая просьбу истца, отсутствие возражений со стороны ответчиков и тот факт, что замедление исполнения решения о взыскании задолженности с ответчиков в размере <данные изъяты>. может привести к значительному ущербу для Банка, суд приходит к выводу, что решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промышленный региональный банк» к ООО «Торговый Дом «Объединенный Станкосборочный завод», ООО «Станкопромсервис», Х.И.В., К.В.П., К.Т.Н., Л.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Объединенный Станкосборочный завод», Х.И.В., К.В.П., К.Т.Н., Л.А.М. солидарно в пользу ООО «Промышленный региональный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - здание, лит. А, назначение - административное, общей площадью 1890,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, условный номер объекта №, принадлежащее на праве собственности ООО «Станкопромсервис», определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Объединенный Станкосборочный завод», Х.И.В., К.В.П., К.Т.Н., Л.А.М. с каждого в пользу ООО «Промышленный региональный банк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Станкопромсервис» в пользу ООО «Промышленный региональный банк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение в части солидарного взыскания с ответчиков ООО «Торговый Дом «Объединенный Станкосборочный завод», Х.И.В., К.В.П., К.Т.Н., Л.А.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента его вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья -                                                                    Е.Е. Курдюкова