Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-140/2022 от 26.08.2022

Мировой судья: Копылова Н.В. №№

№

Номер дела суда первой инстанции №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года     г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Коммунресурс» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ООО «Коммунресурс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.»,

Установил:

    ООО «Коммунресурс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования следующим. ООО «Коммунресурс» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе домом по адресу: <адрес>. Ответчики, зарегистрированные в <адрес>, надлежащим образом не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. За невнесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был заключен агентский договор № между ООО «Коммунресурс» и МП <адрес> «ЕИРЦ». В соответствии с п. 2.1. указанного договора, МП г.о. Самара «ЕИРЦ» обязан производить начисление платежей населения, проживающего в жилищном фонде Кировского района городского округа Самара, принятом в управление ООО «Коммунресурс», по ведению аналитического учета операции по расчетам за жилищные услуги, ТО, ВДГО, ТО ППА, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества и пени, в соответствии с действующим законодательством РФ и иными нормативными актами, регулирующими данные отношения. Производить прием и учет поступивших платежей населения за жилищно-коммунальные услуги на отдельный расчетный счет. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, который впоследствии был отменен. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), о причине неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

На основании ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

    В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

    В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Квартира не приватизирована.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-16), заключенного ООО «Коммунресурс» и МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в соответствии с п. 2.1 договора МП г.о. Самара «ЕИРЦ» обязан производить начисление платежей населения, проживающего в жилищном фонде Кировского района г.о. Самара, принятом в управление ООО «Коммунресурс», по ведению аналитического учета операции по расчетам за жилищные услуги, ТО, ВДГО, ТО ППА, коммунальные ресурсы на содержание общего имущества и пени, в соответствии с действующим законодательством РФ и иными нормативными актами, регулирующими данные отношения, производить прием и учет потупивших платежей населения за жилищно- коммунальные услуги на отдельный расчетный счет. В соответствии с дополнительным соглашением к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ., в перечне многоквартирных домов, переданных на управление ООО «Коммунресурс» указан <адрес>.

Размер (тарифы) платы за содержание жилых помещений утвержден приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области, постановлениями Главы г.о. Самара, Администрацией г.о. Самара.

    ООО «Коммунресурс» действует в соответствии с Уставом (л.д. 17-26), решением № от ДД.ММ.ГГГГ. об избрании директора ООО «Коммунресурс» (л.д. 29).

Согласно информации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на сайте dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) ООО «Коммунресурс» осуществляет деятельность в соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Коммунресурс» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами <адрес>.

Ответчики оплату за жилищно - коммунальные услуги надлежащим образом не вносят, в результате чего, образовалась задолженность, что послужило поводом для обращения истца в суд для выдачи судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Коммунресурс» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с поступившим от ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО9 B.C. возражениями определением мирового судьи судебного участка N 11 Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.

В подтверждение размера задолженности истцом представлена сверка расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая подтверждает наличие задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая составила <данные изъяты> руб., за содержание общего имущества (л.д.8).

Указанный расчет задолженности мировым судьей проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, представленными в материалы дела доказательствам.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчики данный расчет не оспорили, свой контррасчет не представили.

Принимая во внимание наличие у ответчиков обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг, с учетом установленных обстоятельств, которые не опровергнуты ответчиками, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени, суд первой инстанции обоснованно взыскал пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и является соразмерным размеру последствий нарушенных обязательств.

Доказательств в подтверждение своих возражений относительно того, что истец оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома ненадлежащим образом, ответчики не представили, также как и не представили каких-либо доказательств, что предоставленные в спорный период коммунальные услуги были ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, что влечет обязанность исполнителя произвести в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Иные доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных мировым судьей в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

Определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Т.С.Меркулова

Определение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.