Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2013 ~ М-2531/2013 от 09.09.2013

Дело №2-2531/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2013 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием представителя истца Войченко А.В. , действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Анацкой В.Д. , действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Шиналееву С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шиналеевым С.У. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком допущены нарушения кредитного договора.

В соответствии с п.№ кредитного договора, Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с договором. В соответствии с п№ кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит оплату обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата устанавливается в графике платежей.

В нарушение ст.819 ГК РФ и пункта № кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п№. кредитного договора банк имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить сумму кредита и причитающиеся проценты.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, указанные требования выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не погашен кредит (основной долг) в размере <данные изъяты>., не исполнены обязательства по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Согласно п.№ кредитного договора за несвоевременное погашение сумм основного долга по кредиту заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере <данные изъяты>

Согласно п.№ кредитного договора ответчик вправе подать заявление о присоединении к коллективному договору страхования в целях применения корректирующего значения к размеру базовой процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ наряду с заключением кредитного договора ответчик также заключил договор страхования, по условиям которого заемщик обязан ежемесячно вносить платежи, размер которых составляет <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита. Данные платежи являются частью обязательных ежемесячных платежей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере сумму задолженности в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Шиналеева С.У. <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Войченко А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Шиналеев С.У. извещался судом по адресу: <адрес> а также <адрес> указанному в исковом заявлении, конверты с повесткой вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке Шиналеев С.У. зарегистрирован по адресу <адрес>

Из акта, составленного секретарем судебного заседания Парфеновой Е.Д., помощником судьи Рузановой Н.В. и юрисконсультом операционного офиса «<данные изъяты>» Войченко А.В. ими осуществлялся выезд по месту жительства ответчика Шиналеева С.У. по адресу <адрес>, для вручения ему судебной повестки, со слов его брата отказавшегося представиться Шиналеев С.У. по данному адресу не проживает, место жительства его ему неизвестно. Соседи пояснили аналогично, от росписи в акте отказались.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчика Шиналеева С.У. суду установить не представилось возможным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве его представителя, в порядке ст.50 ГПК РФ была назначена адвокат Анацкая В.Д.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Анацкая В.Д., с исковыми требованиями не согласилась, доказательства в обоснование возражений по иску суду не представила.

    Суд выслушав пояснения представителя ответчика, и изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шиналеевым С.У. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере <данные изъяты> годовых. Указанная сумма <данные изъяты> была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Шиналеева С.У., о чём свидетельствует банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Пунктом 2 предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.№ кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п№ кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и /или уплате процентом за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчёта, сумма задолженности ответчика Шиналеева С.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга, процентов, поскольку ответчик возражений не представил.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Шиналеевым С.У.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>., поскольку данные расходы подтверждены документально платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Шиналееву С.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Шиналеева С.У. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из которых:

-<данные изъяты>.- сумма основного долга;

-<данные изъяты> неуплаченные проценты;

-<данные изъяты>.-неустойка;

-<данные изъяты>.- просроченная комиссия.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Шиналеевым С.У. .

Взыскать с Шиналеева С.У. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 21 октября 2013 года.

Судья Бураченок Н.Ю.