Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3841/2023 ~ М-2163/2023 от 27.03.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3841/23 по иску ООО «Феникс» к Спиридоновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО4» задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 58 354, 33 руб., которая состоит из: проценты на непросроченный основной долг - 58 354, 33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 950,63 руб., всего взыскать 60 304,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>144.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно поступившего на запрос суда ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд и по настоящее время, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика ФИО1 территориально подсудно Симоновскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3841/23 по иску ООО «Феникс» к Спиридоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> (<адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:     подпись            Н.Г. Нуждина

<данные изъяты>

<данные изъяты>