Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2014 ~ М-521/2014 от 27.02.2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2014 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Тихоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Кузнецову Н.Н., Кузнецову А.Н., Кузнецовой А.Г. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Водоканал-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Н.Н., Кузнецову А.Н., Кузнецовой А.Г. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако в нарушение принятых на себя обязательств не вносят плату за услуги по водоснабжению в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28780,92 руб. и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48992,89 руб. Общая сумма задолженности составляет 77773,81 руб. В связи с чем, истец просит взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков задолженность в размере 77773,81 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребова О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что размер задолженность не изменился, ответчики до настоящего времени не производили оплату.

Ответчики Кузнецов Н.Н., Кузнецов А.Н., Кузнецова А.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в их адрес заказное письмо вручено Кузнецовой А.Г.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца ООО «Водоканал-Сервис» Ястребову О.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Кузнецов Н.Н., Кузнецов А.Н., Кузнецова А.Г. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 20.02.2014 г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за услуги по водоснабжению и по водоотведению, общая сумма задолженности составляет 77773,81 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью.

Данная сумма задолженности была начислена на основании решения Канского городского совета депутатов от 26.11.2008 г.№52-505 «О тарифе на услуги системы водоснабжения для ООО «Водоканал-Сервис», а также решения о тарифах на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» №70-660 от 23.12.2009 г. и решения Канского городского совета депутатов «О надбавке к тарифу на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» на 2010-2012 годы» №70-661 от 23.12.2009 г., Приказа Министра жилищно-коммунального хозяйства № 293-т от 27.10.2011 г. умноженного на количество человек зарегистрированных в жилом помещении.

В адрес ответчика Кузнецова Н.Н. 21.01.2014 г. направлено претензионное предупреждение о необходимости погасить имеющуюся задолженность в 3хдневный срок, однако задолженность не была погашена.

Поскольку ответчики Кузнецов Н.Н., Кузнецов А.Н., Кузнецова А.Г. не выполняли возложенные на них обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность в размере 77773,81 руб.

Поскольку истцу определением судьи Канского городского суда от 28 февраля 2014 г. предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ, так как исковые требования удовлетворены, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход местного бюджета со всех ответчиков в равных долях в размере 844,40 руб. с каждого, поскольку действующим законодательством не предусмотрены взыскание госпошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» к Кузнецову Н.Н., Кузнецову А.Н., Кузнецовой А.Г. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова Н.Н., Кузнецовой А.Г., Кузнецова А.Н. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженность по оплате за водопотребление и водоотведение в размере 77773,81 рублей.

Взыскать с Кузнецова Н.Н., Кузнецовой А.Г., Кузнецова А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета по 844,40 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             А.Н. Аксютенко