Мотивированное решение от 24.12.2018 по делу № 02-7313/2018 от 19.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий федеральный судья фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7313/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа от дата фио передала в долг фио денежную сумму в размере сумма, с обязательным возвратом указанной суммы не позднее дата, а также ответчик обязался оплачивать проценты по договору займа в размере 3% на сумму займа, не позднее 7-го числа каждого месяца, что составляет сумма в месяц.

В подтверждение факта передачи денежной суммы ответчиком была составлена расписка от дата

Ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются.

дата истец направил ответчику письменную претензию с просьбой о возвращении суммы займа, до настоящего времени оставленная без удовлетворения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом с апреля 2018 по дата в размере сумма (640 000 – сумма добровольно выплаченных ответчиком после подачи иска)

Истец также полагает, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом с апреля 2018 по дата в размере сумма (за вычетом сумма добровольно выплаченных ответчиком после подачи иска), проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (по адресу его проживания в адрес, указанному им самостоятельно в договоре займа с истцом), кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

С учетом положения статьи 165.1 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, ответчик несет на себе риск неполучения судебных извещений и данное гражданское дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что согласно заключенному между истцом и ответчиком договору займа от дата фио передала в долг фио денежную сумму в размере сумма, с обязательным возвратом указанной суммы не позднее дата, а также фио обязался оплачивать проценты по договору займа в размере 3% на сумму займа, не позднее 7-го числа каждого месяца, что составляет сумма в месяц.

В подтверждение факта передачи денежной суммы ответчиком была составлена расписка от дата

Ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполняются.

дата истец направил ответчику письменную претензию с просьбой о возвращении суммы займа, до настоящего времени оставленная без удовлетворения.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу займодавцу определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенным средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии и со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору займа не представил, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованными.

В подтверждение заявленных требований истец представил расчет процентов, в соответствии с договором займа.

Согласно представленному расчету размер проценты на сумму займа (809 ГК РФ) за период с дата по дата составляет сумма (за вычетом сумма погашенных ответчиком после подачи иска), размер процентов за пользование чужими денежными средами за период с дата по дата в размере сумма, при этом данные расчеты судом проверены признаны арифметически верными, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить данные расчеты в основу решения, и взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средами в размере сумма

При этом, суд учитывает. что добровольное погашение сумма обоснованно зачтено истцом в сумму договорных процентов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца разумные расходы на представителя в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио: задолженность в размере сумма, проценты на сумму займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средами за период с дата по дата в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня ег░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░

1