Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2015 ~ М-1822/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-1826/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года             г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Мельникова А.К. - Стариковой И.П. по доверенности от Дата года, удостоверенной нотариусом Минского городского нотариального округа ФИО9. сроком до Дата года, ответчика по встречному иску – Лаврова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росагролизинг» к Мельникову ... ... о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени и по встречному иску Мельникова ... ... к ОАО «Росагролизинг», Лаврову ... ... о расторжении договора лизинга,

установил:

Истец ОАО «Росагролизинг» обратился в суд с иском к Мельникову А.К. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО "Росагролизинг" и ИП глава КФХ Мельников А.К. заключен договор финансовой аренды (лизинга) от Дата № Номер. В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и приложением № 1 к договору лизинга ОАО "Росагролизинг" предоставил Мельникову А.К. в лизинг имущество, которое Дата было им принято. Мельников А.К. обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением № 2 и п.п. 3.2, 4.1.1 договора лизинга. До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате платежей по договору лизинга от Дата № Номер в связи с чем за период с Дата года по Дата год образовалась задолженность основного долга в размере ... и пени в размере ... В соответствии с п. 11.3 Общих условий договоров лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Просит суд взыскать с Мельникова А.К. в пользу ОАО "Росагролизинг" сумму основного долга в размере ... и пени в размере ..., а всего ...

Мельников А.К. предъявил встречный иск, где указал, что Дата г. между ОАО "Росагролизинг" и ИП главой КФХ Мельниковым А.К. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N Номер по условиям которого лизингодатель ОАО "Росагролизинг" обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю Мельникову А.К. во владение и пользование имущество - автомобиль бортовой ... год Дата, двигатель № ..., шасси ..., кабина ..., цвет синий и бортовой прицеп ... грузоподъемностью 16    тонн, WIN ... за оговоренную в договоре плату. Дата г. между ИП глава КФХ Мельниковым А.К. и Лавровым А.А. был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга), по условиям которого Лаврову А.А. передана техника: автомобиль бортовой ... год Дата, двигатель №..., шасси ..., кабина ..., цвет синий и бортовой прицеп ... грузоподъемностью 16 тонн, WIN .... Согласно п. 3.1 договора субаренды Лавров А.А. обязался вносить арендную плату за пользование транспортными средствами в сумме, указанной в графике осуществления лизинговых платежей, согласно договора лизинга № Номер от Дата года и дополнительного соглашения № 1 к указанному договору лизинга на счет лизингодателя не позднее 06 числа каждого месяца. Ежемесячная сумма платежей по договору лизинга № Номер от Дата г. и дополнительного соглашения № 1 к указанному договору лизинга составляет Дата г. - ..., Дата г - ..., Дата - ..., Дата г. - ... и Дата г. - ..., а всего - .... Мельников А.К. свои обязательства по договору перед Лавровым А.А. по передаче транспортных средств выполнил в полном объеме, Лавров А.А. по настоящее время осуществляет эксплуатацию транспортных средств, при этом не оплатил ни одного платежа за пользование транспортом, чем существенно нарушил условия договора. Мельников А.К. не заинтересован в использовании автомобиля, в настоящее время он проживает за пределами РФ и намерения эксплуатировать транспортные средства не имеет, в связи с чем, он Дата г. и заключил с Лавровым А.А. договор субаренды транспортных средств, условием которого была выплата Лавровым А.А. всех оставшихся на тот момент лизинговых платежей, после чего к нему переходит право собственности на транспортные средства, указанные в договоре субаренды от Дата г. В связи с тем, что договор лизинга от Дата г. имеет прямой запрет на использование транспортных средств, являющихся предметом лизинга за пределами РФ - п. 7 Договора и ввиду проживания с 2014 г. Мельникова А.К. за пределами РФ и отсутствии у него намерения возвращаться в Россию и эксплуатировать транспортные средства. Транспортные средства, являющиеся предметом договора лизинга от Дата г. начиная с Дата г. находятся у Лаврова А.А. и им эксплуатируются по настоящее время. Просит расторгнуть договор лизинга № Номер, заключенный Дата г. между ОАО "Росагролизинг" и ИП главой КФХ Мельниковым А.К.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОАО «Росагролизинг» Бочаров И.А. действующий по доверенности от Дата года № Номер со сроком полномочий до Дата года, в суд не явился и обратился с письменным ходатайством, где поддержал иск и просил рассмотреть дело в его отсутствие, на встречное исковое заявление ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Мельникова А.К. предоставил отзыв, в котором указал, что Дата года предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от Дата года № Номер был принят Мельниковым А.К., что подтверждается актом приема-передачи в лизинг. Мельников А.К. при подаче иска ссылается на то, что, он проживает за пределами РФ, и не заинтересован в использовании предмета лизинга, и не намерен его эксплуатировать, в связи, с чем Дата года заключил с Лавровым А.А. договор сублизинга, поэтому считает, что договор лизинга подлежит расторжению и им предъявлено в суд требование о расторжении договора лизинга от Дата года № Номер в судебном порядке. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (односторонний отказ от исполнения договора). Неотъемлемой частью договора лизинга от Дата года № Номер являются Общие условия договора лизинга сельскохозяйственной техники, утвержденные Истцом и размещенные на официальном сайте Истца (п. 1.1. договора лизинга). Пунктом 3.9. Общих условий договора лизинга сельскохозяйственной техники закреплено, что полную ответственность за предмет лизинга по всем рискам с момента фактического получения несет Лизингополучатель (Ответчик). Общие условия договора лизинга сельскохозяйственной техники не предусматривают права лизингополучателя на односторонний отказ от исполнения договора лизинга. Пункт 9.2. содержит положения о праве только Лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора. Таким образом, договором не предусмотрено право Ответчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.?В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Таким образом, ГК РФ предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок для споров о расторжении договоров в судебном порядке. При подаче настоящего встречного искового заявления Ответчиком не соблюден обязательный досудебный претензионный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Просит суд оставить без рассмотрения встречное исковое заявление Мельникова А.К. о расторжении договора лизинга от Дата года № Номер.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску Мельникова А.К. – Старикова И.П., действующая по доверенности от Дата года, удостоверенной нотариусом Минского городского нотариального округа ФИО10. сроком до Дата года, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОАО «Росагролизинг» Бочаров И.А., исковые требования встречного искового заявления ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Мельникова А.К. удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении её доверителя.

В судебном заседании ответчик по встречному иску – Лавров А.А. возражал против удовлетворения встречного иска Мельникова А.К., при этом пояснил, что Дата года, между ИП глава КФХ Мельниковым А. К. и Лавровым А. А. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. Предметом данного договора являются: автомобиль ..., Дата выпуска, двигатель № ..., шасси ..., кабина № ... синего цвета и бортовой прицеп ..., грузоподъемностью 16 тонн, синего цвета VTN .... Указанный Договор субаренды был заключен на основании договора финансовой аренды (лизинга) от Дата года № Номер между Мельниковым А. К. и ОАО «Росагролизинг». В момент заключения Договора субаренды, Мельников А.К., ввел его в заблуждение относительно правомерности своих действий, так как в нарушении п. 7.1.14 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и оборудования, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга - Лизингополучатель не вправе передавать Предмет лизинга в сублизинг без согласия Лизингодателя с момента начала лизинга согласно п. 3.5 Общих условий. Просит суд в удовлетворении встречного искового заявления Мельникова А. К. к ОАО «Росагролизинг» отказать.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, ответчика по встречному иску, исследовав представленные им документы, и материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО " Росагролизинг " и ИП глава КФХ Мельников А.К. заключен договор финансовой аренды (лизинга) от Дата № Номер.

В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и приложением № 1 к договору лизинга ОАО "Росагролизинг" предоставил Мельникову А.К. в лизинг имущество (далее предмет лизинга).

Дата предмет лизинга был принят лизингополучателем Мельниковым А.К., что подтверждается актом приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленному предмету лизинга от лизингополучателя не поступили.

Мельников А.К. обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением № 2 и п.п. 3.2, 4.1.1 договора лизинга.

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по уплате платежей по договору лизинга от Дата года № Номер в связи, с чем за период с Дата года по Дата год образовалась задолженность основного долга в размере ...

В соответствии с п. 11.3 Общих условий договоров лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением обязанностей по договору лизинга у Мельникова А.К. образовалась задолженность по уплате пени в размере ...

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст. 28 Федерального закона РФ от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата г. между ИП глава КФХ Мельниковым А.К. и Лавровым А.А. был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга), по условиям которого Лаврову А.А. передана техника: автомобиль бортовой ... год Дата, двигатель № ..., шасси ..., кабина ..., цвет синий и бортовой прицеп ... грузоподъемностью 16 тонн, WIN .... Пунктом 1.6. договора сублизинга субарендатор перед заключением настоящего договора подтверждает, что согласовал и получил согласие «Лизингодателя» ОАО «Росагролизинг» на право передачи в субаренду вышеперечисленных транспортных средств. Дата года предмет лизинга был передан Мельниковым А.К. и принят Лавровым А.А., что подтверждается актом приема-передачи. Пунктом 1.7 договора субаренды «Субарендатор» при заключении настоящего договора выплачивает «Субарндодателю» единовременно денежную сумму в размере .... Согласно п. 3.1 договора субаренды Лавров А.А. вносит арендную плату за пользование предметом лизинга в сумме, указанной в графике осуществления лизинговых платежей, согласно договора лизинга № Номер от Дата года и дополнительного соглашения № 1 к указанному договору лизинга на счет лизингодателя не позднее 06 числа каждого месяца.

Факт исполнения договора субаренды от Дата года и передачи предмета лизинга и сублизинга Лаврову А.А. подтверждается актом приема-передачи от Дата года, распиской о придачи денег в сумме ... в счет исполнения договора субаренды (пункт 1.7 договора сублизинга).

Согласно представленным расчетам представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ОАО «Росагаролизинг», ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Мельников А.К. по состоянию на Дата года имеет задолженность перед ОАО «Росагаролизинг» за Дата года – ..., за Дата года    - ..., за Дата – ..., за Дата года -    ..., за Дата – ..., за Дата года - ...

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11.3 Общих условий договоров лизинга за несвоевременную уплату денежных средств начисляются пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки (л.д. 13-20).

Согласно представленного ОАО «Росагаролизинг» расчета неустойки, задолженность Мельникова А.К. перед ОАО «Росагаролизинг» за период с Дата года по Дата год составляет - ...

Ни Мельников А.К., ни его представитель возражений по условиям договора лизинга и расчетам задолженности, неустойки (пени) не представили, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что условия договора лизинга были сторонами согласованы и приняты к исполнению, расчет задолженности соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий стороны несут имущественную ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий Договора лизинга.

Согласно пункта 11.2 Общих условий полную ответственность за предмет лизинга по всем рискам, в том числе в случае утраты предмета лизинга в результате неправомочного отчуждения его Лизингополучателем, либо лицом, которому был передан Предмет лизинга Лизингополучателем, с момента отгрузки Предмета лизинга Лизингополучатель.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор лизинга между сторонами заключен в соответствии с требованиями закона, требования истца о взыскании задолженности по договору, в том числе штрафных санкций, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как судом установлено, что, заключив договор лизинга на определенных условиях, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, допустив нарушения сроков внесения лизинговых платежей, чем нарушает права истца.

Требования Мельникова А.К. о расторжении договора лизинга № Номер, заключенный Дата г. между ОАО "Росагролизинг" и ИП главой КФХ Мельниковым А.К. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (односторонний отказ от исполнения договора).

Пунктом 3.9. Общих условий договора лизинга сельскохозяйственной техники закреплено, что полную ответственность за предмет лизинга по всем рискам с момента фактического получения несет Лизингополучатель (Ответчик). Общие условия договора лизинга сельскохозяйственной техники не предусматривают права лизингополучателя на односторонний отказ от исполнения договора лизинга.

Пункт 9.2. содержит положения о праве только Лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора.

Таким образом, договором не предусмотрено право Ответчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.?

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Мельниковым А.К. в суд не представлено доказательств направление требования о расторжении договора лизинга.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что сублизинг – это вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

В силу ч. 1 ст. 647 ГК РФ - если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного с экипажа без экипажа.

Судом установлено, что между ОАО «Росагролизинг» и ИП глава КФХ Мельников А.К. заключен договор лизинга от Дата года № Номер. Предмет лизинга Мельникову А.К. передан на срок 60 месяцев. Последний лизинговый платеж Мельников А.К. должен внести Дата года.

В период действия договора лизинга от Дата года № Номер заключенного между ОАО "Росагролизинг" и ИП глава КФХ Мельников А.К., а именно: Дата г. между ИП глава КФХ Мельниковым А.К. и Лавровым А.А. был заключен договор сублизинга, по условиям которого Лаврову А.А. передан предмет лизинга по договору от Дата года № Номер техника: автомобиль бортовой ... год Дата, двигатель №..., шасси ..., кабина ..., цвет синий и бортовой прицеп ... грузоподъемностью 16 тонн, WIN ....

Неотъемлемой частью договора лизинга от Дата года № Номер являются Общие условия договора лизинга сельскохозяйственной техники, утвержденные ОАО «Росагролизинг» и размещенные на официальном сайте Истца (п. 1.1. договора лизинга).

Пунктом 3.2 Общие условия договора лизинга сельскохозяйственной техники предусмотрено, что     предмет лизинга может быть передан в сублизинг лицам, зарегистрированным в установленном действующим законодательством порядке, и осуществляющим свою деятельность в сфере агропромышленного комплекса России (далее - «Сублизингополучатели»), по договору сублизинга.

Лизингополучатель в течение трех рабочих дней с момента передачи Предмета лизинга (или его части) в сублизинг обязан письменно сообщить Лизингодателю наименование Сублизингополучателя, его местонахождение, а также точный перечень переданного в сублизинг имущества (либо его части) с указанием идентификационных номеров, а также иную информацию в соответствии с формой, указанной в Приложении № 1 к Общим условиям.

График платежей по договору сублизинга должен соответствовать Графику осуществления лизинговых платежей по Договору лизинга в части периодичности платежей и формироваться путем увеличения платежей по Договору лизинга на сумму вознаграждения Лизингополучателя. Даты платежей по договору сублизинга могут наступать не ранее 10 (десяти) календарных дней до даты соответствующих платежей по Договору лизинга.

Лизингополучатель имеет право устанавливать по договорам сублизинга вознаграждение в размере не более 2,5% годовых, начисляемых на сумму неисполненных денежных обязательств по Договору лизинга за вычетом НДС на каждую дату платежа.

Таким образом, Мельников А.К. в нарушении п. 3.2 Общих условия договора лизинга сельскохозяйственной техники заключил договор сублизинга и передал предмет лизинга третьему лицу.

Мельников А.К. указывает, что связи с тем, что договор лизинга от Дата г. имеет прямой запрет на использование транспортных средств, являющихся предметом лизинга за пределами РФ на основании п. 7 Договора и ввиду его проживания с 2014 г. за пределами РФ, отсутствии у него намерения возвращаться в Россию и эксплуатировать транспортные средства. Предмет договора лизинга от Дата г. начиная с Дата г. Он передал Лаврову А.А., который его эксплуатирует по настоящее время. Не является основанием, дающим право Мельникову А.К. заключить договор сублизинга на иных основаниях, предусмотренных пунктом 3.2 Общие условия договора лизинга сельскохозяйственной техники.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Росагролизинг» к Мельникову ... ... о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и пени, удовлетворить.

Взыскать с Мельникова ... ... в пользу ОАО «Росагролизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей за период с Дата года по Дата года в сумме ..., задолженность по уплате пени за период с Дата года по Дата года в сумме ..., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

В иске Мельникову ... ... к ОАО «Росагролизинг», Лаврову ... ... о расторжении договора лизинга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2015 года.

Судья:                             Л.П. Денисова