Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2011 ~ М-2887/2011 от 06.09.2011

Дело № 2-3147/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Королевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутских Л.Я. к Администрации Серпуховского района о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер К.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 1/4 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу. Наследником первой очереди по закону к имуществу К. является его жена – Крутских Л.Я., принявшая наследство. <дата> она обратилась к нотариусу г.Москвы Турчиной М.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. <дата> нотариусом было выдано истице свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/4 доли вышеуказанного жилого дома было отказано, на основании постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <номер>, поскольку в представленных в наследственное дело документах на вышеуказанный жилой дом имеются расхождения, которые не дают однозначно установить размер наследственного имущества. Так, в представленном Свидетельстве о праве на наследство по завещанию, удостоверенном <дата> Серпуховской ГНК в реестре за <номер>, относительно площадей жилого дома указано: «Целый дом состоит из основного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, служебных строений …». Однако в техническом паспорте на данный жилой дом, выданном Липецким отделением <адрес> филиала ГУП МО «МБТИ» <дата>, указана общая площадь жилого дома <данные изъяты>, жилая площадь – <данные изъяты> таким образом, при наличии указанных расхождений в документах, не позволяющих однозначно установить размер наследственного имущества, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, ее интересы представляла Королева И.Ю., которая поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского района представитель 3-го лица - Администрации сельского поселения Липицкое, 3-е лицо нотариус г.Москвы Турчина М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представлено (л.д.31, 36, 37).

3-и лица Сергеев И.А., Вивдич О.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорной является 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Вивдич О.Н. (1/2 доля в праве), К. и Сергееву И.А. (по 1/4 доле в праве каждому), согласно справке, выданной администрацией сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района Московской области от <дата> <номер> (л.д.14).

Спорная 1/4 доля жилого дома принадлежит К. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> данное свидетельство выдано в отношении наследственного имущества состоящего из 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, при этом указано, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты>, в том числе жилая – <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно техническому паспорту, составленному Липицким отделением Серпуховского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>, а так же кадастровому паспорту общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты>, жилая площадь составляет <данные изъяты>. При этом отметок об имеющихся незаконных постройках не имеется. (л.д.16-21, 22-24).

К. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст. 1111, 1141 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

Согласно свидетельству о заключении брака истица является женой К. (л.д.13).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Из материалов наследственного дела к имуществу К., умершего <дата> (л.д.46-90) усматривается, что единственным наследником, претендующим на наследство после смерти К., является его жена – Крутских Л.Я. (истица по делу). <дата> истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли квартиры, принадлежащей наследодателю (л.д.65). <дата> нотариусом г.Москвы Турчиной М.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия <номер>, которым отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на заявленную 1/4 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> после умершего <дата> К. ввиду имеющихся расхождений в представленных документах, а именно в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от <дата> и в техническом паспорте на жилой дом, выданном Липицким отделением Серпуховского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» <дата> в части указания размера наследственного имущества. Так в свидетельстве о праве на наследство по завещанию площадь всего жилого дома указана в размере <данные изъяты>, в числе жилая площадь <данные изъяты>, в то время как в техническом паспорте общая площадь спорного жилого дома указана в размере <данные изъяты>, жилая площадь – <данные изъяты> (л.д.89).

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истица после смерти мужа приняла наследство, путем обращения с заявлением к нотариусу. Доказательств наличия препятствий к признанию права собственности за ней на 1/4 долю спорного жилого дома суду не представлено, поскольку, как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу К., умершего <дата>, истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, возражений по заявленным требованиям ответчиком, а также третьими лицами, являющимися сособственниками спорного жилого дома суду не представлено. Вместе с тем, суд приходит к мнению о том, что за истицей подлежит признанию право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего общую площадь <данные изъяты>, в том числе жилую – <данные изъяты>, поскольку в техническом паспорте, являющимся основным документом по учету объектов недвижимости указан именно такой размер площади спорного жилого дома. Срок действия которого на текущий момент не истек, а также подтверждается записями в похозяйственной книге, являющейся первичным учетным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Крутских Л.Я. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти К., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в 10-дневный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.В. Купцова