Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-178/2019 ~ М-1-175/2019 от 30.05.2019

Дело № 2а-1-178/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года    р.п. Николаевка Ульяновская область

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Зеленцовой И.А, при секретаре Щипановой А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации МО «Николаевский район» к ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, ОМВД России по Николаевскому району, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Овчинникову Д.В. о признании незаконным предписания,

установил:

В суд с административным исковым заявлением обратилась Администрации МО «Николаевский район», при этом административный истец ссылается на следующие обстоятельства.

20 мая 2019 года начальником Отделения ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Д.В. Овчинниковым вынесено предписание №25 в отношении юридического лица администрации МО «Николаевский район» Ульяновской области.

В этот же день Предписание направлено в Администрацию муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области с приложением Акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20.05.2019 и фототаблицы от 20.05.2019 года.

Предписанием предложено организовать выполнение следующих мероприятий: Произвести мероприятия по ремонту покрытия проезжей части, то есть устранить просадки в <адрес> возле <адрес>, №, №, №. Срок выполнения - с момента вручения 10 суток.

Администрация района не согласна с вынесенным предписанием.

Должностное лицо ориентировалось на срок устранения просадок на проезжей части, установленный для дороги IV категории, в то время как дорога, на указанной в предписании улице, является дорогой 5 категории.

Должностное лицо должно было предложить провести мероприятия, указанные в предписании, в срок - 12 суток с момента вручения для дорог 5 категории.

К оспариваемому предписанию приложен акт выявленных недостатков и фототаблица. В акте указаны замеры отдельных повреждений покрытия проезжей части (просадок), однако замеры произведены лишь по длине и ширине, глубина просадок не замерялась, хотя согласно ГОСТу Р 50597- 2017 (Таблица 5.3), необходимы и замеры глубины просадок.

Не все фотографии в фототаблице, представленной в Администрацию района, имеют описание.

прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

С учетом вышеприведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, отказ от иска следует принять, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░