Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-55/2011 от 06.12.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2011г. Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Первухина Н.В.,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-55/2011 по жалобе Харбатович А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Харбатович А.И. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

С данным постановление не согласен Харбаатович А.И., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что инспектором полка ДПС на основании протокола № незаконно был задержан его автомобиль, который был доставлен на спецавтостоянку. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как его действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ. Фактически он имел водительское удостоверение категории В, С, Е. Вынесенное постановление не мотивированное, не отвечает требованиям Закона.

В судебное заседание Харбатович А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель заинтересованного лица УВД по г. Тюмени ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что водительское удостоверение выдается на срок 10 лет, по истечении данного срока оно считается недействительным. Истечение установленного срока действия водительского удостоверения является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела №12-55/2011, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

       Как установлено судом, в отношении Харбатовича А.И. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не имел права на управления транспортными средствами. Водительское удостоверение № действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений, данных Харбатович А.И. и занесенных в протокол следует, что он не успел заменить в установленный срок. Права ему разъяснены. Таким образом, права заявителя не нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом №, составленным в присутствии двух понятых, Харбатович А.И. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что не имел права управления транспортными средствами.

     Из протокола №, составленного также в присутствии двух понятых, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № задержано.

     Частью 1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются в том числе истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15.12.1999 N 1396 "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном пунктами 38 - 40 настоящих Правил.

    Водительское удостоверение, которое было представлено заявителем и которое указано в протоколе об административном правонарушении - №, выданное на имя Харбатович А.И. действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ, истек установленный срок действия водительского удостоверения. Заявителю водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой. №. Таким образом, Харбатович А.И. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Харбатович А.И. правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, каких-либо нарушений при привлечении его к административной ответственности административным органом не допущено, административное наказание на Харбатович А.И. наложено в соответствии со ст.4.4 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом.

          Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

         Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД по г. Тюмени ФИО1 о наложении на Харбатович А.И. административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Харбатович А.И. – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

       Судья: