Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2018 ~ М-1678/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-3335/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2018 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                          Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                     Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мамонтовой Татьяны Николаевны к Мамонтову Сергею Павловичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова Т.Н. обратилась в суд с заявлением к Мамонтову С.П., просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Росарбитраж» от 17.08.2017 г. в отношении Мамонтова С.П., в части которого постановлено: установить действительную стоимость квартиры по адресу: АДРЕС, в размере 4 500 000 руб.; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Мамонтова С.П. и Мамонтовой Т.Н. равными; взыскать с Мамонтова С.П. в пользу Мамонтовой Т.Н. денежную компенсацию в размере ? доли в праве совместной долевой собственности на спорное имущество в размере 2 250 000 руб.

В обосновании заявленных требований Мамонтова Т.Н. указала, что постоянно действующий третейский суд «Росарбитраж» в составе третейского судьи ФИО, согласно третейскому соглашению, заключенному между Мамонтовой Т.Н. и Мамонтовым С.П., от 15.04.2017 г., рассмотрел 17.08.2017 г. дело № по исковому заявлению Мамонтовой Т.Н. к Мамонтову С.П. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности супругов и по встречному иску Мамонтова С.П. к Мамонтовой Т.Н. о признании права собственности на квартиру, находящейся в общедолевой собственности супругов. Своим решением от 17.08.2017 г. третейский суд «Росарбитраж» исковые требования Мамонтовой Т.Н. к Мамонтову С.П. удовлетворил частично. Действительная стоимость квартиры по адресу: АДРЕС, установлена в размере 4 500 000 руб. Доли в совместно нажитом имуществе супругов Мамонтова С.П. и Мамонтовой Т.Н. признаны равными. С Мамонтова С.П. в пользу Мамонтовой Т.Н. взыскана денежная компенсация в размере ? доли в праве совместной долевой собственности на спорное имущество в размере 2 250 000 руб. Встречные исковые требования Мамонтова С.П. к Мамонтовой Т.Н. удовлетворены частично. За Мамонтовым С.П. признано право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Мамонтова Т.Н. признана утратившей право собственности на долю в общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Право собственности Мамонтовой Т.Н. на квартиру по адресу: АДРЕС, прекращено. Суд обязал Мамонтову Т.Н. передать Мамонтову С.П. ключи от вышеуказанной квартиры. Стороны по делу № надлежащим образом ознакомились и получили арбитражное решение ПДТС «Росарбитраж» 17.08.2017 г. Указанное решение третейского суда в добровольном порядке Мамонтовым С.П. не исполняется.

Заявитель Мамонтова Т.Н. в судебное заседание не явилась, судом принимались к ее надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо: Мамонтов С.П. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя заинтересованного лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.04.2017 г. между Мамонтовым С.П. к Мамонтовой Т.Н. заключено третейское соглашение, согласно которому стороны договорились, что все споры, возникшие между ними (любые споры), рассматриваются открыто в постоянно действующем третейском суде «Росарбитраж» (л.д.11).

Арбитражным решением постоянно действующего третейского суда «Росарбитраж» по делу № от 17.08.2017 г. исковые требования Мамонтовой Т.Н. к Мамонтову С.П. удовлетворены частично. Действительная стоимость квартиры по адресу: АДРЕС, установлена в размере 4 500 000 руб. Доли в совместно нажитом имуществе супругов Мамонтова С.П. и Мамонтовой Т.Н. признаны равными. С Мамонтова С.П. в пользу Мамонтовой Т.Н. взыскана денежная компенсация в размере ? доли в праве совместной долевой собственности на спорное имущество в размере 2 250 000 руб. Встречные исковые требования Мамонтова С.П. к Мамонтовой Т.Н. удовлетворены частично. За Мамонтовым С.П. признано право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. Мамонтова Т.Н. признана утратившей право собственности на долю в общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Право собственности Мамонтовой Т.Н. на квартиру по адресу: АДРЕС, прекращено. Суд обязал Мамонтову Т.Н. передать Мамонтову С.П. ключи от вышеуказанной квартиры (л.д.6-10).

В соответствии с распиской, Мамонтовым С.П. получено арбитражное решение от 17.08.2017 г. (л.д.12).

Решение третейского суда Мамонтовым С.П. добровольно не исполняется.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Статьей 426 ГПК РФ установлено, что суд отказывает в выдаче исполнительноголистана принудительноеисполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листана принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что на рассмотрение третейского суда не может быть передан спор, вытекающих из брачно-семейных отношений.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования Мамонтовой Т.Н. на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 1,199, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Мамонтовой Татьяны Николаевны к Мамонтову Сергею Павловичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Росарбитраж» от 17.08.2017 г. в отношении Мамонтова Сергея Павловича, в части об установлении действительной стоимости квартиры по адресу: АДРЕС в размере 4 500 000,00 руб.; признании доли в совместно нажитом имуществе супругов Мамонтова Сергея Павловича и Мамонтовой Татьяны Николаевны равными, взыскании с Мамонтова Сергея Павловича в пользу Мамонтовой Татьяны Николаевны денежной компенсации в размере ? доли в праве совместной долевой собственности на спорное имущество в размере 2 250 000,00 руб. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                                            Л.С. Кетова