Определение по делу № 2-364/2018 (2-2374/2017;) ~ М-2408/2017 от 29.12.2017

Дело № 2-364/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года                             г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Жовтовской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Гребенникова Александра Васильевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» о признании решения ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» незаконным и понуждении совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Гребенников А.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с требованиями к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым», с требованиями о признании решения ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» незаконным и понуждении совершить определенные действия.

Определениями судьи от 29.12.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2018.

29 января 2018 года дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 19.02.2018.

После проведения предварительного судебного заседания, 29.01.2018 в адрес суда от истца Гребенникова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия, с участием его представителя Карпушенко И.В.

19.02.2018 истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о явке в судебное заседание, находящаяся в материалах гражданского дела в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало. В связи с неявкой истца, разбирательство дела было отложено на 27.02.2018 в 14.10 часов.

О явке в судебное заседание, назначенное на 27.02.2018 в 14.10 часов истец Гребенников А.В. был извещен 19.02.2018 посредством телефонограммы, также 19.02.2018 судебная повестка для передачи истцу Гребенникову А.В. была передана представителю истца по устному соглашению Карпушенко И.В., о чем свидетельствует копия судебной повестки, находящаяся в материалах гражданского дела.

В судебное заседание, назначенное на 27.02.2018 истец и его представитель вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, истец не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гребенникова Александра Васильевича подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гребенникова Александра Васильевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» о признании решения ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» незаконным и понуждении совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                Н.Г. Плиева