Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1143/2018 ~ М-947/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1143/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области                                                           19 сентября 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Мордовина Романа Викторовича к Александрову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени,

установил:

Мордовин Р.В. обратился в суд с указанным иском к Александрову М.А., в обоснование заявленных требований указал, что Дата года между ним и ответчиком был заключён договор займа, оформленный долговой распиской на сумму 1 000 000 рублей. Срок возврата займа определён до Дата На настоящий момент ответчик сумму долга не выплатил. До Дата ответчик выплачивал проценты по договору займа, после этой даты выплаты прекратил. Просит суд взыскать с Александрова М.А. в его пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с Дата по Дата в сумме 100 000 рублей, пени за период с Дата в размере 150 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что Дата между Мордовиным Р.В. и Александровым М.А. заключён договор займа, согласно условиям, которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей до Дата (л.д.9).

Факт передачи денежных средств ответчику объективно подтвержден исследованным в судебном заседании подлинником расписки. Подлинность представленной суду расписке ответчиком не оспорена.

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик сумму займа по расписке до настоящего времени не вернул, доказательств обратного суду не предоставлено.

Наличие у истца расписки свидетельствует о том, что ответчик своих обязательств не выполнил.

Факт написания расписки, подтверждающей получение денежных средств от истца, равным образом, как и уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчиком не оспорено, возражений, как и подтверждающих их доказательств, суду согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет добровольно взятых на себя обязательств, сумма займа до настоящего времени не выплачена. Требования истца о возврате суммы займа на сумму 1 000 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1.1. договора займа предусмотренная ежемесячная выплата процентов в размере 2,5%.

Срок возврата займа предусмотрен договором Дата (п.1.2) (л.д.9).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с Дата по Дата, в сумме 100 000 руб. ((25 000 (2,5% от 1 000 000)*4 (месяца).

Также пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок указанный в п. 1.2 договора заемщик выплачивает пеню в размере 5% в месяц, начиная с Дата.

Истец просит взыскать с ответчика пеню за три месяца начиная с Дата в сумме 150 000 руб. (50 000 (5% от 1 000 000)*3 (месяца).

Суд находит требования о взыскании процентов и пени по договору займа также подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов и пени истцом произведен верно, исходя из условий договора займа, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска Мордовиным Р.В. произведена оплата государственной пошлины в размере 14 450 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 8), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 450 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

2-1143/2018 ~ М-947/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мордовин Роман Викторович
Ответчики
Александров Михаил Александрович
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Поликарпов В.В.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
30.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2018Передача материалов судье
06.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2018Судебное заседание
19.09.2018Судебное заседание
24.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.10.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.12.2018Дело оформлено
11.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее