Решение по делу № 2-2692/2018 ~ М-2494/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-2692\2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018года                                                          г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи Кореневой Н.Ф.

при секретаре Пироговой Е.А.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В. В. к Клинскому отделу Управления Росреестра по Московской области. 3-и лица, Семин А. А., Аккуратов В. А., Бодулева В. И., Шумилов А. В., кадастровый инженер, об обязании исправить реестровую ошибку, об обязании произвести учет изменений координат земельный участков и об их несении в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.В. обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.

Алексеев В.В. является собственником земельного участка общей площадью 548кв.м. с кадастровым номером /номер/ расположенный по адресу: /адрес/. Имеется свидетельство о государственной регистрации права от 31.08.2006года. На момент приобретения участка в собственность, земельный участок пошел процедуру межевания, что подтверждено выпиской из государственного земельного кадастра от 13.06.2006года /номер/.

В период владения разногласий и споров по поводу расположения границ с владельцами смежных земельных участков и правлением СНТ «Виктория» по землям общего пользования не имеется. В июне 2017года при производстве кадастровых работ по подготовке технического плана на садовый дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, кадастровым инженером было обнаружено расхождение координат межевых знаков с ранее определенными их значениями и уже внесенными в ЕГРН, что произошло в результате кадастровой ошибки, ранее допущенной кадастровым инженером при подготовке межевых планов на земельные участки истца, смежных и не смежных с ним земельных участков. В результате происходит несовпадение фактических координат расположения участков с внесенными координатами в ЕГРН, при этом площади и конфигурации участков сохранены, наложение границ отсутствует. Выявленная реестровая ошибка видна на публичной кадастровой карте. Кадастровым инженером были проведены землеустроительные работы по определению фактических координат трех смежных и одного не смежного земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/:

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, собственник Алексеев В. В., смежный с участками с кадастровым номером /номер/ и с кадастровым номером /номер/;

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, собственник Семенов А. А., смежный с участками с кадастровым номером /номер/ и с кадастровым номером /номер/;

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, собственник Аккуратов В. А., смежный с участками с кадастровым номером /номер/ и с кадастровым номером /номер/;

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, собственник Бодулаева В. И., не смежного с вышеобозначенными земельными участками, но внесенные в ЕГРН координаты границ данного земельного участка расположены на фактических границах участка /номер/, что видно на публичной кадастровой карте.

По результатам кадастровых работ был составлен межевой план от 18.12.2017года, согласованный со всеми заинтересованными лицами, для внесения соответствующих изменений в ЕГРН на основании уточненных данных. Однако на неоднократные обращения в Клинский отдел Управления Росреестра по Московской области о внесении соответствующих изменений в ЕГРН заинтересованным лицам было отказано в исправлении реестровой ошибки, несмотря на отсутствие споров по расположению границ и площадей земельных участков, внесенных в межевой план.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, указанным в заявлении и ссылаясь на представленные документы.

Третьи лица Семин А.А., Аккуратов В.А., Бодулева В.И. и кадастровый инженер Шумилов А.В., возражений по иску не представили.

Представитель Управления Росреестра, Усольцева А.Ю. возражала против удовлетворения иска, представила суду письменные возражения, считает, что истец избрал неправильный способ судебной защиты своих прав и интересов, не основанный на законе.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления Алексеева В.В., иск об обязании исправить реестровую ошибку, об обязании произвести учет изменений координат земельный участков и об их несении в ЕГРН, предъявлен к Клинскому отделу Управления Росреестра по Московской области. Суд считает, соглашаясь с доводами представителя ответчика, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании Приказа Минэкономразвития РФ от 29.03.2016года №180 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъекту (субъектам) Российской Федерации, Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации» Клинский отдел Управления является территориальным отделом, осуществляющим полномочия Управления на территориях муниципальных образований Управления, соответственно не является юридическим лицом и не обладает процессуальной дееспособностью. Согласно вышеуказанных приказов, юридическим лицом является Управление, обладающее процессуальной дееспособностью. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в свою очередь, осуществляет свою деятельность на основании ФЗ-№218-ФЗ от 13.07.2015года «О государственной регистрации недвижимости». Согласно ст.3 данного закона, кадастровый учет, Государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами. Согласно ст.4 Закона о регистрации, Управление является участником отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с одной стороны, а собственники недвижимого имущества и обладатели иных, подлежащих государственной регистрации прав на него - с другой стороны.

Привлечение Клинского отдела Управления Росреестра по Московской области в качестве ответчика в исковом производстве не основано на законе и действующих нормах права, в связи с тем, что Клинский территориальный отдел Управления Росреестра по Московской области не обладает правами юридического лица, не может выступать субъектом материально правовых отношений, т.к. не владеет. Не пользуется и не распоряжается спорным объектом недвижимого имущества - земельным участком, не претендует на него, т.е. Управление Росреестра в качестве ответчика, не нарушало права истца по пользованию недвижимым имуществом. Согласно нормам действующего законодательства ( ч.12 ст.29 Закона о регистрации) заинтересованное лицо в судебном порядке может обжаловать отказ либо приостановление регистрирующего органа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права на основании положений КАС РФ.       Ст. 12 ГПК РФ не содержит такого способа защиты гражданских прав как обязание лица участвующего в деле, осуществить какие-либо действия. А поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, то правовых оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева В. В. к Клинскому отделу Управления Росреестра по Московской области. 3-и лица, Семин А. А., Аккуратов В. А., Бодулева В. И., Шумилов А. В., кадастровый инженер, об обязании исправить реестровую ошибку, об обязании произвести учет изменений координат земельный участков и об их несении в ЕГРН, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                                 Н.Ф. Коренева