Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5457/2015 ~ М-4827/2015 от 08.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 августа 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.

при секретаре Белоконевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие № 11» к Платоновой Т.А. Платоновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПЖРП № 11» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчикам Платоновой Т.А., Платоновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указав, что ответчики проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Однако ответчики не выполняют обязанность, предусмотренную ст. 153 ЖК РФ, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно в период с октября 2012 года по апрель 2015 года за ответчиками образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие № 11» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 67 241 рубль 72 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «ПЖРП № 11» Агапова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с октября 2012 года по апрель 2015 года поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму, указанную в исковом заявлении.

Ответчики Платонова Т.А., Платонова Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены по последнему известному месту жительства, отзыв не представили, иск не оспорили, о причине неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФГУП ЕИРРЦ по Самарской области в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены, о причине неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика и третьего лица, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанн??????????????????????????????????????W???????????????h??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/??+???????Љ?Љ?????????????????j??????????????Љ?Љ??????????????????«?‰?"????#?????????? ????????????+"????#??????? ??? ????????????+???????????D??

На основании п. 14 указанной выше статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Платонова Т.А., Платонова Е.А. проживают в квартире по адресу <адрес>.

Согласно справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГУП <адрес> «ЕИРРЦ», следует, что в указанной квартире зарегистрированы Платонова Т.А. (с ДД.ММ.ГГГГ года), Платонова Е.А. (с ДД.ММ.ГГГГ года).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на управление многоквартирными домами, заключенного между ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие №11» и Департаментом по управлению имуществом, собственник передал, а Управляющая компания приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домами, в том числе и домом № по <адрес> в <адрес>, согласно приложения № к указанному договору.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, в котором помесячно проведена сверка расчетов с жильцами <адрес>А <адрес> в <адрес>, кроме того ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие № 11» о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги обоснованны, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие № 11» к Платоновой Т.А. Платоновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Платоновой Т.А. Платоновой Е.А. в пользу ООО «Производственное жилищно-ремонтное предприятие № 11» сумму основного долга за <адрес> по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24.08.2015 года.

Председательствующий А.С. Дешевых

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5457/2015 ~ М-4827/2015 от 08.07.2015

2-5457/2015 ~ М-4827/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица