Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2018 (2-8082/2017;) ~ М-6278/2017 от 16.08.2017

дело <номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца Алексеевой Н.В. - Божко С.С., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>0 от <дата обезличена>,

представителя ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» - Завертяева А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гражданское дело по иску Алексеевой Н. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Н.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по рискам «ущерб» и «хищение» автомобиля Suzuki Jimny, страховой полис № <номер обезличен>, в соответствии с условиями договора Алексеева Н.В. оплатила страховую премию в сумме 43692 рубля, а также предоставила страховщику для осмотра застрахованное транспортное средство, при этом истец не была ознакомлена с описанием повреждений транспортного средства, обнаруженных при страховании.

<дата обезличена> Алексеева Н.В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что на момент страхования на автомобиле уже имелись повреждения.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой предоставить ей для ознакомления материалы предстрахового осмотра транспортного средства, однако положительного ответа страховщика не последовало.

Истец просила суд обязать ответчика предоставить ей копию акта предстрахового осмотра автомобиля Suzuki Jimny, страховой полис № <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также фотоматериалы, являющиеся приложением к акту предстрахового осмотра вышеуказанного автомобиля. Истец также просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Алексеевой Н.В. – Божко С.С., действующий по доверенности, представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора мирным путем. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» - Завертяев А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление представителя истца – Божко С.С., действующего на основании доверенности, об отказе Алексеевой Н.В. от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела, отказ от иска внесен в протокол судебного заседания.

Согласно доверенности № <адрес обезличен>0 от <дата обезличена> представитель истца Алексеевой Н.В.- Божко С.С. наделен полномочиями на отказ от заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований Алексеевой Н. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Алексеевой Н. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд <адрес обезличен> со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева