Определение по делу № 12-178/2014 от 22.08.2014

12-178/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2014 года г. Гатчина Ленинградской области

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

рассмотрев жалобу Иванова Владимира Евгеньевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Прокудиной И.Б., которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Спирина П.А., Иванова В.Е. и Кузикова А.П. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

22 августа 2014 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Иванова В.Е. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Прокудиной И.Б., которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Спирина П.А., Иванова В.Е. и Кузикова А.П. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, который полагает, что в данном постановлении не дана процессуальная оценка факта нарушения Спириным П.А. п.п.9.4, 9.10,10.1 ПДД РФ и т.д.

Кроме того заявитель жалобы Иванов В.Е. выражает свое несогласие с решением принятым по его жалобе, направленным им на имя начальника ОГИБДД г. Гатчина, которое оставлено без удовлетворения.

Поэтому просит суд отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, как необоснованно вынесенное.

Рассмотрев поступившую жалобу заявителя Иванова В.Е., суд полагает, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, вынесенном инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Прокудиной И.Б., производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Спирина П.А., Иванова В.Е. и Кузикова А.П. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ответу за подписью заместителя начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от 15.07.2014 года, направленном Иванову В.Е.на его обращение от 19.06.2014 года с просьбой дать правовую оценку обстоятельствам ДТП, произошедшего 29.01.2014 года с его участием, дается разъяснение, что 20 мая 2014 по окончанию административного расследования вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Вопросы о виновности участников дорожно-транспортного в иных правонарушениях не могли обсуждаться на момент принятия процессуального решения по делу, в связи с истечением сроков давности. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению в рамках административного производства, в связи с чем, в постановлении не может содержаться вывод о виновности кого-либо из участников ДТП и соответственно указание на нарушение ими Правил дорожного движения.

Учитывая, что в обращении Иванова В.Е. содержалось требование дать правовую оценку всем обстоятельствам ДТП, в том числе, факту нарушения Спириным П.А. п.п.9.4,9.10 и 10.1 ПДД РФ, она не была рассмотрена в качестве жалобы, поданной в соответствии с требованиями ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ ввиду отсутствия в ней требования об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поэтому была рассмотрена в Управлении МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, как обращение.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ, в случае пропуска 10 дневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей и должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ст.30.9 ч.3 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Прокудиной И.Б., учитывая, что оно не было обжаловано в установленные сроки и в установленном законом порядке вступило в законную силу 30 мая 2014 года.

С мотивированным ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, заявитель жалобы Иванов В.Е. в орган или к вышестоящему должностному лицу, которым вынесено постановление либо в суд не обращался.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое заявителем жалобы Ивановым В. Е. вступившее в законную силу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ не подлежит.

Вместе с тем, заявитель жалобы Иванов В.Е. вправе обжаловать вступившее в законную силу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года в Ленинградский областной суд в порядке надзора на основании ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 ч.1п.1, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в рассмотрении жалобы Иванова Владимира Евгеньевича на вступившее в законную силу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Прокудиной И.Б., которым производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Спирина П.А., Иванова В.Е. и Кузикова А.П. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Разъяснить заявителю жалобы Иванову В.Е., что он вправе обжаловать вступившие в законную силу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в Ленинградский областной суд в порядке надзора на основании ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: В.В. Барнаев