Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2019 ~ М-1117/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-1305/2019

45RS0008-01-2019-001579-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2019 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Иванова Алексея Александровича к Ивановой Марине Владимировне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Ивановой М.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что 04.12.1998 между сторонами зарегистрирован брак, который расторгнут 21.05.2019, раздел имущества не производился, брачный договор не заключался. В период брака приобретено совместно имущество- трехкомнатная квартира по адресу п. <адрес> <адрес> общей стоимостью 250 000 руб. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество, выделив по 1/2 доли в праве собственности на квартиру Иванову А.А. и Ивановой М.В., признать за Ивановым А.А. право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

Истец Иванов А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что на основании договора приватизации было зарегистрировано спорное жилое помещение за Ивановой М.В. Договор приватизации им не оспаривался, на момент приватизации он спорном жилом помещении не проживал и не был зарегистрирован, был зарегистрирован в другом жилом помещении, знал о том, что был исключен из договора социального найма и с этим был согласен, брачные отношения с Ивановой М.В. были прекращены до заключения договора приватизации в 2012 году, В спорном жилом помещении на момент заключения договора приватизации не оспаривал.

Ответчик Иванова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с 1998 года истец не проживал в спорной квартире, вселиться не пытался, с 2008 года снят с регистрационного учета, в 2012 году были прекращены брачные отношения и в 2013 году истец был исключен из договора социального найма, таким образом, на момент приватизации жилого помещения Иванов А.А. утратил право пользования данным жилым помещением в связи с добровольным выездом и оснований для заключения с ним договора приватизации не имеется.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

15.04.2019 брак, зарегистрированный 04.12.1998 администрацией Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (актовая запись № 20) между Ивановым Алексеем Александровичем и Ивановой (Греховой) Мариной Владимировной расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 15.04.2019.

Согласно свидетельству о праве собственности от 12.03.2013, квартира по адресу <адрес>, <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Ивановой Мариной Владимировной по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от 19.02.2013.

Согласно справке Главы Лесниковского сельсовета от 22.10.2019 № 1041, Иванов Алексей Александрович с 22.09.2008 по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес> А.

Из справки Лесниковского сельсовета от 16.10.2019 № 1018 следует, что Иванов Алексей Александрович был зарегистрирован по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес> периоды с 21.06.1990 по 28.12.2000, с 02.09.2003 по 22.09.2008.

Как следует из копии типового договора социального найма жилого помещения от 01.04.2005 заключенного между Парамоновой С.А. и Администрацией Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области, су чем дополнительного соглашения о внесении изменений в договор социального найма от 01.04.2005 № б/н данный договор заключен на основании распоряжения № 295-Р от09.08.2004 нанимателем жилого помещения указана Парамонова С.А. совместно с которой в жилое помещение по адресу: п. <адрес> <адрес> вселены сын Парамонов А.С., сноха Иванова М.В.

В материалы дела представлена копия нотариально удостоверенного нотариусом Кетовского нотариального округа Кетовского района Курганской области согласия серии № от 14.02.2013, согласно которому Парамонова С.А., Парамонов А.С. дали согласие на приватизацию квартиры под №, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Ивановой М.В., от приватизации на их имя отказываются, просит не включать их в число собственников данного жилого помещения.

Как следует из копии договора № 01 безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации от 19.02.2013 года, заключенного между Администрацией Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области и Ивановой М.В., на основании Федерального закона от 23.12.1992 № 4199-1, Федеральных законов от 11.08.1994 № 326-ФЗ, 28.08.1998 № 50-ФЗ, от01.05.1999 № 88-ФЗ, от 15.05.2001 № 54-ФЗ, от01.05.1999 № 88-ФЗ. От 26.11.2002 № 153-ФЗ, от29.06.2004 № 58-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от29.12.2004 № 189-ФЗ с изменениями внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 03.11.1998 № 25-П. Определением Конституционного суда РФ от 10.12.2002 № 316-О, Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, Администрация передала, а Иванова М.В. приобрела квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 50.9 кв.м., жилой площадью 34,5 кв.м., по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В силу ст.ст.ст.33, 34, 38, 39 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое имущество, нажитое супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Доказательств тому, что между супругами был заключен брачный договор, не представлено.

Свидетель Палеева С.В. в судебном заседании пояснила, что она является сестрой ответчика, пояснила, что с момента вступления в брак в 1998 году Иванов А.А. проживал вместе с Ивановой А.А. до 2012 года в доме их родителей, не в спорной квартире. В спорной квартире Иванов А.А. с 1998 года не проживал, в указанной квартире Иванова М.В. проживала с 2012 года, при этом совместное хозяйство с 2012 года Иванова М.В. и Иванов А.А. не проживал, в спорную квартиру вселиться не пытался.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела право собственности Ивановой М.В. на спорное имущество возникло на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации, то есть на основании безвозмездной сделки.

Договор приватизации истцом не оспорен, на момент приватизации ответчиком спорного имущества истец длительный период не проживал в указанном жилом помещении, не состоял на регистрационном учете, кроме того, брачные отношения в указанный период между истцом и ответчиком были прекращены о чем представлены доказательства и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, оснований для признания <адрес> пос. <адрес> <адрес> совместной собственностью супругов не имеется. Поскольку указанное имущество не является имуществом, нажитым в период брака, оснований для раздела данного имущества и признания за Ивановым А.А. права собственности на ? долю данного имущества не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

О наличии иного имущества, нажитого в период брака сторонами не заявлялось, доказательств наличия данного имущества не представлено в связи с чем, требования о признании долей в совместно нажитом имуществе равными не могут быть удовлетворены.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Иванова А.А. к Ивановой М.В. о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе имущества, являющегося совместной собственностью путем выделения Иванову А.А. и Ивановой М.В. по ? доли каждому в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес> признании права собственности за Ивановым А.А. на ? долю квартиры, расположенной в <адрес>. <адрес> <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Ю.А.Димова