Приговор от 09.09.2022 по делу № 01-0438/2022 от 01.08.2022

Дело № 1-438/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022  года                                                       город Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., помощника судьи Зимоглядова М.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Скобелиной А.И., подсудимого Потехина А.Е., защитника-адвоката Чернышева В.Е., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения,  уголовное дело в отношении: 

Потехина Александра Евгеньевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потехин Александр Евгеньевич, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

        Так Потехин А.Е. 10 марта 2022 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном в ходе следования по трассе М-7 «Волга» по Горьковскому шоссе в сторону города Москвы, более точное место расположения в ходе дознания установить не представилось возможным, обнаружил 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «ЗИП - ЛОК» с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, а так же 23 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «ЗИП - ЛОК» с содержащимся в них веществом растительного происхождения желтовато – зеленого и коричневого цветов, которые были помещены и упакованы в полимерный пакет белого цвета. Далее Потехин А.Е. в продолжении задуманного, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение психотропного вещества и наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли указанный полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем 1 прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «ЗИП - ЛОК» с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, а так же 23 прозрачными полимерными пакетами с застежкой типа «ЗИП - ЛОК» с содержащимся в них веществом растительного происхождения желтовато – зеленого и коричневого цветов и поместил его в принадлежащую ему матерчатую сумку черного цвета, находящуюся на заднем сидении в салоне принадлежащего ему (Потехину А.Е.) автомобиля марки «….», с государственным регистрационным знаком …., цвет кузова синий, 2006 года выпуска, где стал незаконно хранить психотропное вещество и наркотические средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта при себе вплоть до 05 часов 00 минут 11 марта 2022 года.

        Далее, Потехин А.Е., примерно в 00 часов 30 минут 11 марта 2022 года, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь возле дома № 3 «А», расположенного по адресу: город Москва, улица Авиаторов, был остановлен инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Л., для проверки документов, и в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 11 марта 2022 года в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия» произведенного сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу с участием Потехина А.Е., из матерчатой сумки черного цвета, расположенной за заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «….», с государственным регистрационным знаком …., цвет кузова синий, 2006 года выпуска, принадлежащего последнему было обнаружено и изъято 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «ЗИП - ЛОК» с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, а так же 23 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «ЗИП - ЛОК» с содержащимся в них веществом растительного происхождения желтовато – зеленого и коричневого цветов, которые были помещены и упакованы в полимерный пакет белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 279 от 11 марта 2022 года и заключения эксперта № 908 от 05 апреля 2022 года изъятое у Потехина А.Е. веществом массой 0,31г, содержат в своем составе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам и вещества растительного происхождения желтовато – зеленого и коричневого цветов общей массой 11,93г, являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. № 1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года – относится к психотропным веществам и наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером, которые Потехин А.Е. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания Потехин А.Е. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Потехина А.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Потехину А.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, соблюдены установленные законом условия постановки приговора в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого Потехина А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Потехину А.Е. суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает возраст и состояние здоровья Потехина А.Е., что Потехин А.Е. на учете в ПНД, НД не состоит, что вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаивается,  положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет благодарственные письма  за участие в благотворительности.

Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимому Потехину А.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потехина А.Е. указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, трудоспособности, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, указанных в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в результате назначения Потехину А.Е. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и вышеприведенные данные о личности Потехина А.Е., принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и вышеприведенные данные о личности Потехина А.Е., который в содеянном раскаивается и заверяет суд в своем законопослушном поведении в дальнейшем, учитывая его семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление  Потехина А.Е. возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «….», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ …., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № …. ░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,29░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 6,86░ ░ 4,01░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10,87░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 908 ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 11,3░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № 12/14-69 ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4,8░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.