Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0128/2017 от 24.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2017 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Исраилове А.Ч., рассмотрев открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 05.12.2016 г. по гражданскому делу № 2-7029/16 по иску Романча …. к ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.12.2016 года исковые требования Романча …. были удовлетворены частично.

На данное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней, поскольку решение суда было получено ответчиком 12.04.2017 года.

Ответчик по гражданскому делу ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» в судебное заседание явился, требования о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда поддержал в полном объеме.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ….2017 года исковые требования Романча …. были удовлетворены частично.

Копия решения суда была получена ответчиком ….2017 г., что подтверждается записью в справочном листе в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Судом установлено, что ответчик не имел возможности своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в связи с тем, что он не смог вовремя ознакомиться с текстом вынесенного решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.12.2016 года уважительными, восстановить ответчику срок для подачи апелляционной жалобы, поступившей в суд 24.04.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 112,321 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить ответчику ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05.12.2016 г. по гражданскому делу № 2-7029/16 по иску Романча …. к ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: