Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2021 от 15.10.2021

    Дело №1-267/2021

    УИД 25RS0022-01-2021-001378-74

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    с.Покровка                                         29 октября 2021 года

    Октябрьского округа

    Приморского края

      Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                        Слепченко Е.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                            Константинова М.А.,

    подсудимого                                        П.А.,

    защитника адвоката                                            Воробца Н.С.,

    потерпевшего                                   К.А.,

    рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося по настоящему делу под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у дома <адрес>, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Октябрьскому округу К.А., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Октябрьскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», и п.п. 3.8.2 и 3.8.5 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которым, он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, который прибыл по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Октябрьскому округу от ДД.ММ.ГГГГ за №, по факту нападения собак на К.С., в результате чего последнему причинены телесные повреждения, с целью установления обстоятельств происшествия и устранения угрозы безопасности граждан, будучи несогласным с правомерными действиями К.А., выразившимися в применении огнестрельного оружия с целью отпугнуть собак, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности представителя власти, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также подрыва авторитета органов государственной власти в глазах общественности, унижения чести и достоинства представителей власти, и желая их наступления, в присутствии К.М. и Б.С., П.А. высказал в отношении К.А. оскорбительные выражения, в том числе в форме грубой нецензурной брани, тем самым оскорбил его как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил честь и достоинство К.А.

Он же, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома <адрес>, после публичного оскорбления представителя власти, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД РФ по Октябрьскому округу К.А., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Октябрьскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», и п.п. 3.8.2 и 3.8.5 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которым, он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, будучи несогласным с правомерными действиями К.А., выразившимися в применении огнестрельного оружия с целью отпугнуть собак, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти, и желая их наступления, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком левой руки в область груди К.А., причинив потерпевшему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С данным обвинением П.А. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката.

    Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений нашла свое подтверждение.

Действия П.А. правильно квалифицированы по    ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

П.А. не судим (т.1 л.д.183); состоит на воинском учете (т.1 л.д.189), является <данные изъяты> (т.1 л.д.68). Согласно характеристике, П.А. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, вспыльчивый в состоянии опьянения, агрессивный, грубый, лживый, наглый, реагирующий на профилактические беседы адекватно, однако не делающий для себя должных выводов (т.1 л.д.187).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П.А., не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о том, возможно ли признать состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд учитывает, что в судебном заседании не было установлено влияние состояния опьянения на поведение П.А. при совершении преступления. С учетом этого, суд не находит оснований расценивать отягчающим обстоятельством по делу нахождение П.А. в состоянии опьянения в момент совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья П.А..

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.46 УК РФ.

    Исходя из вышеизложенного, при определении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении П.А. по ст.319 УК РФ наказания в виде штрафа, по ч.1 ст.318 УК РФ - наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Суд считает, что данные меры наказания являются справедливыми, соразмерными содеянному и финансовому положению подсудимого и будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные    ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, не позволят достичь цели наказания.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения П.А.     от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание назначение по ч.1 ст.318 УК РФ наказания с применением ст.73 УК РФ, считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого по ст.319 УК РФ штрафа, суд, в соответствии с ч.2-3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, являющегося получателем пенсии по инвалидности и официально не трудоустроенным, а также с учетом возможности получения П.А. заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты прав и интересов подсудимого П.А. в суде, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.    Вещественные доказательства отсутствуют.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание :

по ст.319 УК РФ - штраф в размере 10 000 рублей,

по ч.1 ст.318 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком    1 год 6 месяцев.

Обязать П.А.     в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированого государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении П.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить П.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                       Е.Н.Севостьянова