Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2012 (2-6840/2011;) ~ М-6458/2011 от 26.12.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «13» апреля 2012 года

Ленинский районный суд города Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Коноваловой Я.А., с участием представителей истца – Захарова С.В., Третьяковой Н.В., представителя ответчика – Герасимова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Исаеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Агроторг» обратилось в суд с иском к Исаеву Владимиру Евгеньевичу, Ахременко Валерию Владимировичу, ЗАО «Компания «Владимир» о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО СП «Компания Владимир» заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО СП «Компания Владимир» денежные средства в размере 100000000 рублей под 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств ООО СП «Компания Владимир» по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ заключены:

1. Договоры между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «ФИО11»: № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке; № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования; № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства.

2.        Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом ФИО1, согласно п. 1.1., п.1.2. которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СП «Компания Владимир» своих обязательств в полном объеме (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или шрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника).

3.        Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом Исаевым Владимиром Евгеньевичем, согласно п. 1.1., п.1.2. которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СП «Компания Владимир» своих обязательств в полном объеме (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника).

4.        Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и юридическим лицом ЗАО «Компания «Владимир», в лице генерального директора ФИО1, согласно п. 1.1,п. 1.2. которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СП «Компания Владимир» своих обязательств в полном объеме (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО СП «Компания Владимир» заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО СП «Компания Владимир» денежные средства размере 50 000 000 рублей под 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств ООО СП «Компания Владимир» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены:

1.                 Договоры между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «ФИО13»: № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства; № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств; № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств; № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования.

2.       Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом ФИО1, согласно п. 1.1., п. 1.2. которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СП «Компания Владимир» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника).

3.       Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом Исаевым Владимиром Евгеньевичем, согласно п. 1.1., п. 1.2. которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СП «Компания Владимир» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Агроторг» заключили договор № уступки прав (требований), по условиям которого банк передал новому кредитору права по различным кредитным договорам и договорам, заключенным в обеспечение исполнения этих обязательств, на общую сумму №. Исходя из приложения к договору уступки, ООО «Торговый дом «Агроторг» перешли права по обязательствам, вытекающим из вышеуказанных кредитных договоров, договоров поручительства и залога.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО15. член Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № «Россельхозбанк» включен в реестр требований кредиторов ООО «ФИО16» на сумму требований в размере № рублей, возникших из обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о банкротстве ООО «ФИО17» осуществлено процессуальное правопреемство - кредитор ОАО «Россельхозбанк» заменен на правопреемника ООО «Торговый дом «Агроторг».

Указанное Определение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «ФИО18 признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9, член САМРО «ФИО2».

Постановлением ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Торговый дом «ФИО19» включен в реестр требований кредиторов ОАО «ФИО20» на сумму требований №, возникших из обязательств по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает на то, что банком были зачислены денежные средства на счет заемщика, однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Торговый Дом «Агроторг» просило суд солидарно взыскать с Ахременко Валерия Владимировича, Исаева Владимира Евгеньевича, ЗАО «Компания Владимир» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 225 809,66 рублей, солидарно взыскать с Ахременко Валерия Владимировича, Исаева Владимира Евгеньевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 660 740,85 рублей, а также государственную пошлину в сумме 60000 рублей.

Впоследствии истцом требования уточнены, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя от ОАО «Россельхозбанк» поступили дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данными дополнительными соглашениями ФИО1, ЗАО «Компания «Владимир» освобождены от исполнения обязательств поручителей заемщика, истец просил суд взыскать с Исаева В.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 225 809,66 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 660 740,85 рублей.

В судебном заседании представители истца требования полностью поддержали с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по изложенным в отзыве основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО СП «Компания Владимир» заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО СП «Компания Владимир» денежные средства в размере № рублей под 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение 56,92 % акций ОАО «ФИО21».

Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Порядок и сроки возврата кредита установлены также графиком погашения кредита.

В обеспечение обязательств ООО СП «Компания Владимир» по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ заключены:

1.Договоры между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «ФИО22»: № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке; № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования; № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства.

2.Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Компания «Владимир», в лице генерального директора ФИО1, согласно п. 1.1., п.1.2. которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СП «Компания Владимир» своих обязательств (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника).

3.Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом Исаевым Владимиром Евгеньевичем, согласно п. 1.1., п.1.2. которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СП «Компания Владимир» своих обязательств (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО СП «Компания Владимир» заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО СП «Компания Владимир» денежные средства размере 50 000 000 рублей под 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит на следующие цели: пополнение оборотных средств.

Пунктом 7.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Порядок и сроки возврата кредита установлены также графиком погашения кредита.

В обеспечение обязательств ООО СП «Компания Владимир» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены:

1.Договоры между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «ФИО23»: № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства; № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств; № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств; № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования.

2.Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом Ахременко Валерием Владимировичем, согласно п. 1.1., п. 1.2. которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СП «Компания Владимир» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника).

3.Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и физическим лицом Исаевым Владимиром Евгеньевичем, согласно п. 1.1., п. 1.2. которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «СП «Компания Владимир» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Агроторг» заключили договор № уступки прав (требований), по условиям которого банк передал новому кредитору права по различным кредитным договорам и договорам, заключенным в обеспечение исполнения этих обязательств, на общую сумму № рублей. Исходя из приложения к договору уступки, ООО «Торговый дом «Агроторг» перешли права по обязательствам, вытекающим из вышеуказанных кредитных договоров, договоров поручительства и залога.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО24 признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Россельхозбанк» включен в реестр требований кредиторов ООО «ФИО25» на сумму требований в размере № рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуществлено процессуальное правопреемство - кредитор ОАО «Россельхозбанк» заменен на правопреемника ООО «Торговый дом «Агроторг».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО «Завод строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9

Постановлением ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО Торговый дом «Агроторг» включен в реестр требований кредиторов ОАО «ФИО26».

Материалами дела подтверждается, что заемщик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику и поручителям были направлены уведомления, претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: основной долг - 76 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 9 203 287 руб. 68 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 3 614 684 руб. 93 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 407 837 руб. 05 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 660 740,85 рублей, в том числе: основной долг - 50 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 6 054 794 руб. 53 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в размере 3 338 767 руб. 12 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 267 179 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и Исаевым Владимиром Евгеньевичем следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами (п. 4.1. договоров поручительства). Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора (п. 4.2. договоров поручительства). Пунктом 2.4. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Установленный ч. 4 ст. 367 ГК РФ срок, по истечении которого действие поручительства прекращается, является пресекательным.

Истец обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитных договоров, вносились с нарушением кредитных договоров, а именно, с февраля 2010г. перестали вноситься вообще. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен окончательный срок возврат кредита - ДД.ММ.ГГГГ, а кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен окончательный срок возврат кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Строительно-производственная «Компания «Владимир», поручителем которой являлся ответчик Исаев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении деятельности названного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к поручителю Исаеву В.Е. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Исаеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная «Компания «Владимир», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин