Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4412/2021 ~ М-3698/2021 от 09.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года                                                                 <адрес>

       Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи                 Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Паулсен-Гагариной Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Паулсен-Гагариной Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314693,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14773,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что между Банком ВТБ (ПАО) и Паулсен-Гагариной Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 446 399,57 руб. под процентную ставку 10,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком (ответчиком) ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.    По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1314693,80 руб., из которых: кредит – 1 196 147,83 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 111 740,48 руб.; пени – 6805,49 руб. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору, истец просит взыскать с Паулсен-Гагариной Т.Б. в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314693,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14773,47 руб.

Представитель истца Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паулсен-Гагарина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о явке в суд неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтового извещения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 1 446 399,57 руб. под процентную ставку 10,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства надлежащим образом, сумма кредита была выдана заемщику.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1314693,80 руб., из которых: кредит – 1 196 147,83 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 111 740,48 руб.; пени – 6805,49 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, а также подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу Банка ВТБ следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1314693,80 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14773,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Паулсен-Гагариной Т. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Паулсен-Гагариной Т. Б. в пользу Банка ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере 1 196 147,83 рублей; плановые проценты за пользование кредитом в размере 111 740,48 рублей; пени в размере 6805,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14773,47 рублей, а всего взыскать сумму в размере 1329467,27 рублей (один миллион триста двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 27 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               А.Е. Новикова