Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2778/2015 от 09.07.2015

Дело №... 2778/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> (дата)

Судья Волжского городского суда <адрес> Лукачева О.В. рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд (дата) года, в отношении Трякова А.Н. , родившегося (дата) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведённого, со слов работающего в ООО «ГЛОРИЯ» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тряков А.Н. (дата) в 16 часа 30 минут, находясь у <адрес> из хулиганских побуждений, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в нетрезвом состоянии, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Тряков А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав Трякова А.Н., исследовав материалы дела, считаю вину Трякова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Трякова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от (дата) г.; письменными объяснениями свидетелей М.А.С. , Е.А.Х. в присутствии которых Тряков А.Н. нарушал общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетеля у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Тряков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания читаю необходимым учесть данные о личности Трякова А.Н., его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств- признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году однородных правонарушений, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Трякову А.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трякова А.Н. , виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок с 16 часов 30 минут 08.07. 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: