Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2015 ~ М-681/2015 от 21.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области       17 июня 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Свиридове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» к Панковой Елене Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Финансы Запад» (далее по тексту: «ООО «Русские Финансы Запад») обратилось в суд с иском к Панковой Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Панковой Е.А. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы ЗАО Банк «Церих», поручителем по обязательствам должника является ООО «Русские Финансы Запад». В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору в части уплаты сумм основного долга и процентов за пользование займом, в результате чего с расчетного счета ООО «Русские Финансы Запад» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга было внесено 4 платежа на общую сумму <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж на сумму <данные изъяты>. Задолженность Панковой Е.А. перед ООО «Русские Финансы Запад» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых 34268 <данные изъяты> денежные средства, уплаченные поручителем в счет погашения займа, <данные изъяты> - денежные средства, уплаченные поручителем в счет погашения процентов за пользование займом; <данные изъяты> -штрафная неустойка. Истец просит взыскать с Панковой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.     

Ответчик Панкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русские Финансы Запад» и Панковой Е.А. (Заемщик) заключили кредитный договор№, согласно которого ООО «Русские Финансы Запад» предоставил Панковой Е.А. кредит на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> в день с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). В соответствии с условиями займа в ООО «Русские Финансы Запад» по договору №, ответчик взял на себя обязательство: возвратить займ (часть займа), и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке, предусмотренные заявлением, графиком платежей и настоящими условиями (п.3.2.1). При нарушении клиентом порядка оплаты ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа) в сроки и в размере, установленные графиком платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка в размере 120% годовых (п.5.2) (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Запад» и ЗАО Банком «Церих» заключен договор цессии №, по условиям которого и на основании дополнительного соглашения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Русские Финансы Запад» передает, а Банк «Церих» принимает права требования, принадлежащие ему и вытекающие из заявлений физических лиц, являющихся офертами о заключении договоров займа (л.д. 36). В числе передаваемых требований требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Панкова Е.А. (л.д.39). В обеспечение исполнения обязательств Панковой Е.А. по кредитному договору ООО «Русские Финансы Запад» и ЗАО Банк «Церих» заключили соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должники по договорам займа. Подтверждением внесения ООО «русские Финансы Запад» платежей являются копии инкассовых поручений.

Судом установлено, что в период действия договора займа Панкова Е.А. не исполняла свои обязательства по договору, в результате чего на основании и в порядке, определенном соглашением с расчетного счета ООО «Русские Финансы Запад» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.43). Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Панковой Е.А. своих обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

Согласно ч.1 ст. 387 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковое требование истца подлежит полному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░