Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23886/2013 от 05.11.2013

Судья: Жукова О.А. дело № 33-23886/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу войсковой части 3641 на решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 сентября 2013 года по делу по иску Хабаровой Лидии Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к войсковой части 3641, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о расторжении договора найма служебного жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Хабарова Л.В., действующая также в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась с иском к войсковой части 3641 об обязании расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что она проходит военную службу по контракту в войсковой части 3641 с 20 ноября 1997 года по настоящее время.

26 апреля 2012 года решением жилищно–бытовой комиссии войсковой части 3641 № 5 ей и членам ее семьи распределена трехкомнатная квартира общей площадью 92,8 кв.м. <данные изъяты> в <данные изъяты> в <данные изъяты>. 05 мая 2012 года войсковой частью 3641 действующей от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, обладающей жилым помещением на праве оперативного управления, с ней заключен договор найма служебного жилого помещения № 610.

В марте 2013 года истица обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма, однако ей было отказано в связи с превышением площади занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержала иск.

Представитель ответчика войсковой части 3641 по доверенности Атрошкин М.В. иск не признал.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица – Хабаров Н.В., Волков А.М. требования истицы поддержали, подтвердив свой отказ от участия в приватизации спорной квартиры.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе войсковая часть 3641 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Хабарова Л.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 3641 с 20 ноября 1997 года по настоящее время.

На основании протокола жилищно-бытовой комиссии ей и членам ее семьи распределена трехкомнатная квартира общей площадью 92,8 кв.м. <данные изъяты> в <данные изъяты> в <данные изъяты>, заключен договор найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от 05.05.2012г.

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают истица, её супруг Хабаров Н.В., сыновья Хабаров И.Н., 2003г.р., Волков А.М., 1995 г.р.

Хабаров Н.В., Волков А.М. от участия в приватизации спорной квартиры отказались в пользу истицы, а также несовершеннолетнего Хабарова И.Н.

Удовлетворяя иск, судом первой инстанции правильно определены и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения: положения ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. ст. 92, 104 ЖК РФ, ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», пункта 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997г. N1301.

Согласно материалам дела Хабарова Л.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 3641 с 20.11.1997г. по настоящее время.

В свою очередь, согласно п.1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Принимая во внимание, что контракт о прохождении военной службы с истицей заключен до 1 января 1998 года, квартира по договору найма служебного жилого помещения предоставлена по истечении 5 лет военной службы, в установленном законом порядке, решения о включении жилой площади в число служебных не имеется, ранее истцы право на приватизацию не использовали, суд пришел к правильному выводу о том, что Хабарова Л.В. и члены ее семьи имеют право на предоставление им спорного жилого помещения на общих основаниях по договору социального найма, и соответственно право на приватизацию указанной квартиры.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данное жилое помещение не соответствует норме предоставления жилого помещения, являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны судом несостоятельными, с чем согласна и судебная коллегия.

Судом первой инстанции правильно определены значимые по делу обстоятельства, выводы суда не противоречат материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, способных в силу ст. 330 ГПК РФ повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 17 сентября 2013 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу войсковой части 3641 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: