Решения по делу № 2-4071/2018 ~ М-4149/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-4071/2018 18 декабря 2018 года

29RS0014-01-2018-005841-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Жорняка В. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчёт размера пенсии,

установил:

ЖорнякВ.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчёт размера пенсии.

В обоснование требований указал, что согласно справке Акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» от <Дата> <№> он работал в качестве кузнеца ручной ковки в период с <Дата> по <Дата>. Работал в этот период во вредных условиях труда по профессии, предусмотренной Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (раздел «Металлообработка», подраздел «Кузнечно-прессовое производство»). Кроме того, за него сданы индивидуальные сведения о работе с тяжёлыми условиями труда в качестве электросварщика в периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>. Просил возложить на ответчика обязанность включить период работы с <Дата> по <Дата> в стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, произвести перерасчёт размера пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, просил иск удовлетворить.

Ранее в предварительном судебном заседании истец суду пояснял, что с <Дата>, поскольку ему ещё не было 18 лет, его приняли на работу в качестве ученика кузнеца, фактически же он выполнял работу помощника кузнеца.

Представитель ответчика ВрачевМ.Ю. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от <Дата> производство по делу в части иска ЖорнякаВ.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж с особыми условиями труда периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> прекращено.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела Ломоносовского районного суда города Архангельска <№> по иску ЖорнякаВ.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периодов работы, перерасчёте размера пенсии, гражданского дела Ломоносовского районного суда города Архангельска <№> по иску ЖорнякаВ.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периодов работы, перерасчёте размера пенсии, материалы пенсионного дела ЖорнякаВ.А. <№>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии по старости с <Дата>.

<Дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчёте размера пенсии в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <Дата> с применением стажевого коэффициента исходя из стажа на соответствующих видах работ. К заявлению приложил справку Акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» от <Дата> <№>, согласно которой он работал в качестве ученика кузнеца в ремонтно-механической мастерской Онежского лесопильно-деревообрабатывающего комбината производственного объединения «Северолесоэкспорт» с <Дата> по <Дата>.

Ответчик в перерасчёте размера пенсии отказал, при этом не включил в стаж на соответствующих видах работ оспариваемый истцом период работы с <Дата> по <Дата>.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 15 Закона №400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Как указано в части 10 статьи 15 Закона №400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до <Дата>, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на <Дата> по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон №173-ФЗ).

Статьёй 30 Закона №173-ФЗ предусмотрено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <Дата> путём их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.

Величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица зависит от расчётного размера трудовой пенсии, определяемого по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 статьи 30 Закона №173-ФЗ.

В силу пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ расчётный размер трудовой пенсии определяется по формуле и зависит от стажевого коэффициента, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 Закона №173-ФЗ, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 Закона №173-ФЗ, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 Закона №173-ФЗ, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного) (пункт 9 статьи 30 Закона №173-ФЗ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона №173-ФЗ предусмотрены мужчины, проработавшие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 10 лет и имеющие страховой стаж не менее 20 лет.

Как указано в подпункте «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, время выполнявшихся до <Дата> работ, предусмотренных Списком производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (далее – Список 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Списком 1956 года в разделе XI «Металлообработка» (подраздел «Кузнечно-прессовое производство») предусмотрены следующие профессии:

кузнецы, штамповщики на штамповочных молотах, прессах и ковочных машинах и их подручные,

кузнецы и молотобойцы на ручной ковке,

кузнецы на свободной ковке металла на молотах и прессах и их подручные.

Судом установлено, что истец работал в Онежском лесопильно-деревообрабатывающем комбинате производственного объединения «Северолесоэкспорт» (в настоящее время – Акционерное общество «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»), был принят на работу <Дата> в ремонтно-механическую мастерскую в качестве ученика кузнеца, с <Дата> ему был присвоен 2 разряд кузнеца, а <Дата> он был уволен с работы в связи с призывом на военную службу.

В ремонтно-механических мастерских Онежского лесопильно-деревообрабатывающего комбината были установлены два пневматических молота. Работы кузнецами в большей степени производились посредством ручной ковки. Основным инструментом в этом случае являлась кузнечная кувалда. При выполнении изделий, имеющих значительную массу и размеры, работы производились на пневматических молотах.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, справкой Акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» от <Дата> <№>, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, справкой Акционерного общества «Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» от <Дата> <№>, копией личной карточки ЖорнякаВ.А. по форме Т-2.

Пунктом 12 разъяснения от 02 апреля 1976 года №5/8 «О порядке применения утверждённых постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утверждённого постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года №81/8, определено, что в тех случаях, когда в списках №1 и №2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определённые работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются и ученики индивидуально-бригадного ученичества. Период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены списками №1 и №2, например ученикам-травильщикам, ученикам-литейщикам, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.

Поскольку в спорный период с <Дата> по <Дата> истец работал по профессии ученика кузнеца, то есть по профессии, которая не даёт право на досрочное назначение пенсии по старости, оспариваемый истцом период не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ по Списку 1956 года.

Доводы истца о том, что фактически он в этот период работал помощником кузнеца, а не его учеником, судом во внимание не принимаются. Такие пояснения истца опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, которым суд отдаёт предпочтение, учитывая при этом, что характер работы должен подтверждаться именно документами, представленными работодателем.

Таким образом, ответчик верно при оценке пенсионных прав истца по состоянию на <Дата> и определении размера его пенсии не включил в стаж подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Закона №173-ФЗ, спорный период работы по профессии ученика кузнеца с <Дата> по <Дата>. Каких-либо нарушений прав истца ответчиком не допущено.

На основании изложенного, иск ЖорнякаВ.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Жорняка В. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчёт размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов